№ 19720
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. М.С.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М.С. Гражданско дело №
20221110130537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. П. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА представена на 30.11.2022 г. молба от „***“ ЕАД с искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Приложен е списък с разноски по чл. 80
ГПК.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля.
С. И. П. – л.к. № ***, издадена на 15.03.2019 г. от МВР – гр. София, 41
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА – Спомням си за ПТП
настъпило през лятото на 2020 г. Качвах се в посока кв. „Бистрица“ като
минавах през кв. „Симеоново“. Не помня името на улицата. На прав участък,
при катерене нагоре, настигах малък автомобил. Мисля, че беше марка
„Опел“, но не помня точно, като в последния момент автомобилът рязко спря.
Даже бих казал, че леко тръгна назад. Аз тръгнах да го заобикалям като леко
навлязох в насрещното платно и имаше лек удар моята задна дясна част на
колата и неговата задна лява част на колата. Шофьорът на другия автомобил
беше възрастен човек. След като спрях, седнахме, говорихме си двамата. Той
1
даже изказа притеснението си.
В залата се явява юрк. С., процесуален представител на ответника ***,
който беше уведомен за извършените процесуални действия.
СВИДЕТЕЛЯТ – Ударът беше изключително лек. Аз се обадих от моя
личен телефон на тел. 112. Като оттам ни казаха, че ако и двата автомобила са
в движение и няма пострадали, да си пишем протокол, който после да
предоставим на застрахователите си. Така направихме. Изготвихме
двустранен констативен протокол. Разменихме си го. Доколкото помня беше
възрастен мъж. Май беше 80 годишен. Той ми каза „Падна ми чантичката от
таблото“ и каза, че не е сигурен дали е спрял изцяло или е дал леко назад.
Мисля, че го описахме в протокола. Той си каза и беше съвсем откровен какво
се е случило. Каза, че му е паднала чантичката и се е навел да си я вземе и
затова е спрял рязко. Написахме си протокола и се разделихме. При него
имаше счупен стоп и нещо по бронята. Аз имах леко допиране на калника в
гумата, изправих си го на ръка и двамата потеглихме. Разменихме си
телефоните. Там, където стана ПТП има една лента в моята посока. След
излизането от квартала стана ПТП на извънградската част. Не мога да кажа с
каква скорост управлявах моя автомобил. Ударът беше изключително лек.
Преди ПТП мисля, че не съм се движил дълго след автомобила пред мен. Той
спря рязко, аз тръгнах да го заобикалям, но той тръгна леко назад и се
подпряха моята задна дясна част с неговата задна лява част. Не мисля, че като
тръгнах да го заобикалям се е получило странично поднасяне на моя
автомобил. Според мен с около 40 км/ч тръгнах да го заобикалям. Не мога да
кажа на коя предавка е бил автомобилът ми. Мисля, че на втора предавка, но
това е гадаене в момента. Моят автомобил е 280 к.с. При движение на втора
предавка с 60 км/ч автомобилът ми не тръгва встрани. Автомобилът ми е
стабилен и е 4х4 и не може да тръгне настрани при движение с 60 км/ч. Аз не
съм подавал газ поради което няма как да е поднесла задницата или да съм
дърпал ръчна спирачка. Не желая да ми бъдат платени разноски за явяването
ми в днешното съдебно заседание.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Юрк. С. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. С. – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
2
недоказан. Претендирам разноски. Представям списък. Моля да ми бъдат
възстановени разноските за призоваване на свидетеля, от който се отказахме в
предходното съдебно заседание. Представям молба с посочена банкова
сметка.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ НА *** сумата от 80 лева, внесена за
заплащане на разходите на свидетеля Б. Б., който не е разпитан по делото, по
банковата сметка посочена в представената молба.
Съдебното заседание приключи в 14:38 часа.
Протоколът е изготвен на 05.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3