Р Е Ш Е Н И Е
№ 81
гр.Габрово, 21.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря Радослава
Кънева и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от съдия
Косев к.н.а.д. № 81 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на И.В.И. с ЕГН **********
***, офис 2 против Решение № 51 от 23.06.2020г. на Районен съд – Севлиево,
постановено по НАХД № 179 по описа за 2020 година, с което е потвърден
Електронен фиш серия К, № 3342994 издаден от ОД на
МВР – Габрово, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 във
връзка с ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДВП/ е наложена глоба в
размер 700.- лева, на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.6
от същия закон.
В касационната жалбата се твърди,
че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и
съдопроизводствените правила. Твърди се, че неправилно районният съд бил възприел
за доказано, че скоростта на автомобила била установена с АТТС ARN CAM S1 с идентификационен № 11743cd5, тъй като според касатора в електронния фиш не бил
посочен този идентификационен номер. Иска се отмяна на атакуваното решение,
както и на потвърдените с ЕФ. В съдебно заседание касационният жалбоподател се
явява лично, поддържа жалбата. Развива
доводи, че районният съд е допуснал нарушение на производствените правила, като
не е събрал искани от жалбоподателя доказателства. Не ставало ясно как са
определени географските координати на мястото, на което е установено
нарушението. Имало разминаване между посоката на движение и участъка от пътя,
които се твърдяло, че били контролирани с посоченото във фиша. Не ставало ясно
дали имало и други МПС по време на установяване на скоростта.
Ответната
по жалбата страна – ОД на МВР – Габрово не се представлява и не изразява становище
по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност
на жалбата. Решението на Районен съд – Севлиево следвало да бъде оставено в
сила, като правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал.
1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районният
съд е приложил правилно закона.
Настоящият
състав на Административен съд – Габрово споделя изцяло достигнатите от
въззивния съд правни изводи, довели до потвърждаването на електронния фиш. Районен
съд – Севлиево е дал подробни отговори на всички поставени пред него от
жалбоподателя въпроси. По тази причина и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 от АПК тези мотиви не следва да бъдат преповтаряни.
По
изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Севлиево, като е потвърдил
обжалвания пред него електронен фиш, е постановил правилен, валиден и допустим
съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 51
от 23.06.2020г. на Районен съд – Севлиево, постановено по НАХД № 179 по описа
за 2020 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.