№ 292
гр. Враца, 18.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20241400200413 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Н. Н. М., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият М. участва лично и със служебен
защитник адв. И. И. от ВрАК, като поддържат молбата с изложените в нея
доводи и правят искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Уточняват, че
наказанията наложени на л.св. М. са резултат от отказа на затворническата
администрация да уважи молбата му да бъде преместен в Затвора Ловеч.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 547/2021г. на ОС Ловеч на л.св. Н.
М. е наложено наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода“, за
престъпления по чл.196 и чл.199 от НК, което е започнал да търпи на
27.07.2021год. Към настоящият момент е изтърпял фактически 2 години, 10
месеца и 21 дни, като от работа му се зачитат 2 дни или общо изтърпяната
част от наказанието е в размер на 2 години, 10 месеца и 23 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 1 месец и 7 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Н. Н. М. е изтърпял
фактически по- голямата част от наложеното му наказание съгласно
разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е
отчетена с високи стойности - 119 точки. В профила на криминогенни нужди
дефицитни зони са:настоящо правонарушение - осъден за пореден път за
престъпление срещу личността и чужда собственост; извършено умишлено,
чрез употреба на сила и оръжие; настоящото правонарушение е част от
утвърден модел на извършване на престъпления; криминално минало -
многократно осъждан още като непълнолетен; извършител на разнородни
престъпления; многократно пребивавал в МЛС; отношение към
правонарушението - не изразява съжаление за извършеното, за л. св.
извършването на престъпление е нещо съвсем нормално; образование и
обучение - начален етап на образование; без квалификация и определена
професия; сериозни проблеми с четене, писане и смятане; липса на
педагогическа мотивация; не вижда полза от образованието; трудова
заетост — няма професионални квалификация и утвърдени трудови навици,
източник на доходите му са незаконни дейности, свързани с трафик на жени с
цел проституция; управление на финансите и доходите - основен източник на
доходи е от извършване на престъпна дейност - кражби, грабежи; финансово
2
нестабилен; липсват умения за разпределяне на доходите; злоупотреба с
алкохол - дава данни за редовна употреба на алкохол; злоупотреба с
наркотици - споделя, че често употребява ПАВ, понякога и в комбинация с
алкохол; не приема вредата от наркотиците;начин на живот и обкръжение —
трайно интегриран в циганската субкултура; заобиколен от криминално
проявени лица; обичайните дейности подтикват към извършване на
престъпления; налице е безразсъдно и рисково поведение; междуличностни
проблеми - не умее да общува с останалите, често е в конфликт с тях, склонен
към агресивни прояви с цел отстояване на собствено мнение; липсват умения
за овладяване на гнева; умения за мислене - решава си проблемите чрез
извършване на престъпления; късно осъзнаване на последиците; неефективно
целеполагане; слабост на абстрактно-логическо мислене.
При анализът на риска от вреди същият е определен среден, клонящ към
висок, насочен предимно към обществото, изразяващ се в извършване на
престъпление срещу личността и чуждата собственост. Л. св. е със
субкултурално изразена социализация и не осъзнава вредата, която би могъл
да причини. Съществуват сериозни опасения във връзка с въпроси на
контрола и във връзка с нарушение на задълженията, както и от уязвимост.
Среден е отчетен риска към лишените от свобода - със значителен проблем
при овладяване на гнева, склонен към агресивни действия. Рискът за самия л.
св. също е определен среден - склонен към агресивни и автоагресивни прояви
с цел манипулация на администрацията. Емоционално неуравновесен,
импулсивен, бързи отреагирания при съпротива. Възможни са
демонстративни суицидни опити.
В първоначалния план на присъдата е заложено включване в
корекционна програма, спазване на ЗИНЗС, и недопускане на дисциплинарни
нарушения; осъзнаване на вредите от деянието; формиране на социално
приемливи форми на поведение и самоутвърждаване; повишаване на
образователното ниво.
За времето на престой са изготвяни две текущи оценки. Отчетена е
промяна в числовата стойност на риска от рецидив, която е в посока
повишение- от 119т. на 127т. Като причина за негативната тенденция за
повишаване на стойностите е посочена реализираната устойчива линия на
деструктивно поведение в МЛС. Дефицитни стойности се запазват
3
непроменени от първоначалната оценка, във всички зони
Рискът от вреди по време на престоя в затвора към служителите и
останалите лишени от свобода е отчетен висок. Неколкократно е наказван за
обиди и подчертано агресивно поведение спрямо ИСДВР и служители от
НОС, като е отправял и заплахи за саморазправа с тях и техните близки,
когато излезе на свобода. Наказван е дисциплинарно за физическа
саморазправа с други лишени от свобода. С поведението си е провокирал и
други лишени от свобода, които са започнали да заплашват с неподчинение,
което е наложило намесата на група за бързи действия. Рискът от
самоувреждане и суицид също е определен със средни стойности. Склонен е
към автоагресивни прояви с цел манипулация на администрацията. Има
обявявани гладни стачки. Емоционално неуравновесен и импулсивен.
Възможни са демонстративни суицидни опити. Рискът от бягство клони към
среден. До този момент не имало предпоставки за подобни действия, но в
условията на по-слабо контролирана среда и предвид личностните особености
на л.св. М. /импулсивност без ефективен самоконтрол/ не са изключени
прояви от такъв характер. Рискът от вреди за обществото след
освобождаване, УПО или прекъсване е отчетен среден, клонящ към висок,
обусловен както от настоящото му правонарушение, така и от криминалното
му минало. Л.св.М. е със субкултурно изразена социализация и не осъзнава
вредата, която би могъл да причини.
Със заповед № Л-13 89/07.04.2023г. на Главния директор на ГД“ИН“
л.св. М. е преведен в Затвора Враца до изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“, по режимни съображения. Разпределен е в 5-та група
на 08.01.2024г. Преди това е пребивавал в 6-та и във 2-ра група. Не беил
приет добре в групата и имал проблем с намиране на подходящо спално
помещение, тъй като никой от останалите лишени от свобода не желае да
съжителства с него. Според затворническата администрация л.св. М. заема
място в ниските етажи на затворническата общност. Няма потенциал, но има
амбиции да заема по-високо ниво в затворническата йерархия. Предимно
контактува с лишени от свобода, които са на неговото ниво и със сходни
интереси. Споделя, че няма изградени приятелски отношения с никого от
останалите.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св. М. е с нисък праг на
4
фрустрационна устойчивост, обидчив и мнителен към останалите лишени от
свобода, с нисък праг на отключване на агресивни реакции. Често изразява
неоснователни претенции към администрацията на затвора, като понякога е
враждебно настроен, особено ако не са изпълнение исканията му.
Поведението му е ултимативно. През месец януари 2024г. обявява гладна
стачка с условието, че ще я прекрати след като бъде приет за среща с
Началника на затвора. Крайно несъгласен е и с решението на ГД „ИН“ за
превеждане в затвора гр. Враца и многократно е подавал молби и жалби за
връщане обратно в затвора в гр. Ловеч.
Л.св. М. е наказван многократно - общо 19 пъти. През последната една
година е наказван четири пъти за извършени дисциплинарни нарушения от
различен характер, но с враждебен и агресивен заряд. Заповедите за
наложените наказания са, както следва: Заповед № Л-214/15.01.2024г.;
Заповед № Л-3524/10.11.2023г.; Заповед № Л-2878/08.09.2023г.; Заповед № Л-
284/20.03.2023г. Към момента, по отношение на л. св. М., има изготвена
докладна записка с peг. № 8961/05.06.2024 г., за това, че не е изпълнил
разпореждане на служител от НОС и е влязъл в конфликт с него, за което е
изготвено мотивирано предложение за наказание. Не е награждаван, поради
липса на положителни прояви от негова страна.
Според затворническата администрация л.св. М. е слабо критичен към
себе си и към деянията, които е извършил. Приема поставените цели и задачи
в плана на присъдата, но не проявява активност за реализирането им. При
поставена конкретна цел е хаотичен, инфантилен и непоследователен, трудно
рационализира. Корекционната дейност спрямо л.св. е трудна, предвид
характеровите му особености и липсата на личностни ресурси, въпреки това,
провежданите регулярни срещи с л.св. М. са насочени към спазване на реда и
дисциплината, изграждане на нагласи за спазване и съобразяване с
общоприетите норми и правила в обществото, и изграждане на мотивация за
осъществяване на позитивни промени в зоните с дефицити.
Затворническата администрация твърди, че провежданите с л.св. М.
мотивационни разговори в посока включване в образователен процес, не са
довили до резултат, тъй като той категорично отказва с мотива, че това ще му
попречи да се върне в затвора в гр. Ловеч. През месец април подава заявление
за записване в училището в затвора гр. Ловеч, единствено мотивиран от
5
очакването, че ще бъде върнат отново там. През едногодишния период на
наблюдение е взел участие в турнир по футбол и спартакиада. Не е включван
в корекционни програми, тъй като не е подавал молби.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив не се отчита
промяна в числовата стойност, в сравнение с предходната оценка - 127т.
Рискът е висок. Дефицитните зони също остават непроменени:„Настоящо
правонарушение „Криминално минало“; „Отношение към правонарушението
„Образование и обучение“; „Управление на финансите и доходите“; „Начин
на живот и обкръжение“; „Злоупотреба с алкохол“; „Злоупотреба с
наркотици“; „ Междуличностни проблеми “; „ Умения за мислене“.
Ресурсите на лишения от свобода М. са свързани само с трудоспособната му
възраст. Социалните контакти с роднините му не са съхранени. Не провежда
свиждания с тях, не получава материална подкрепа. Предоставена му е
възможност за свиждане, чрез видеоконферентна връзка с близките му, но до
този момент не се е възползвал. На този етап от изтърпяване на наказанието л.
св. М. не е преминал през нито един от етапите на прогресивната система за
третиране на лишени от свобода, а именно замяна на режима в следващия по-
лек и прекатегоризиране в отворен тип общежитие.
Затворническата администрация счита, че шансовете за реинтеграция в
обществото на л.св. М. са незадоволителни. Необходимо е корекционната
работа с него да продължи в условията на затвора, за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК. В бъдеще ще продължи да се
оказва възпитателно въздействие, което би довело не само да външно
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения, разбирането на преживяванията на жертвата и нейните близки,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и
конфликти ситуации. Индивидуално - корекционната работа с л.св. М. трябва
да продължи в посока повишаване на мотивацията му за участие в дейности
за осмисляне на свободното време по време на престоя в затвора. Трябва да се
продължи работа с него в посока осъзнаване на мотивите довели до
извършване на правонарушението, промяна в мисленето и нагласите за
водене на законосъобразен начин на живот, както и формиране на умения за
самоконтрол и овладяване на емоционалните изблици.
В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от
6
изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне
на осъдения М. и е необходимо корекционната работа да продължи в
условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите
на чл.36 НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.М..
В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от
двете законови предпоставки за УПО, а именно М. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа с л.св. М. следва да продължи в посока изпълнение на
заложените в плана на присъдата дейности, намаляване риска от рецидив и
риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с
дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за поправяне на
лицето.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. М. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на
законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
7
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. Н. М., роден на
*** в гр.Троян, обл.Ловеч, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 4 години, с остатък от 1/една/ година 1/един/ месец и 7/седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.М., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8