ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 736
Търговище, 30.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА ТОДОРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 227/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 22 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.
Настоящото производство е образувано по жалба, подадена от Б. Б. М. от [населено място], действащ чрез пълномощника си адв. Д.Д., против Ревизионен акт Р- 03002524004069-091-001/23.01.2025 г. по описа на ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение 32/07.04.2025г. на директор „Дирекция ОДОП-Варна“.
С бащата на жалбоподателя Б. С. М. от [населено място], с фирма ЕТ „Агроелит - Митов – Б. Митов“ имам сключен договор за аренда на земеделски земи находящи се в землището на [населено място], общ.Търговище. Независимо, че жалбоподател е неговия син, през годините съм формирала положително отношение към семейството като цяло. За мен са налице много факти и обстоятелства, които биха повлияли на моята обективност като съдия – докладчик по настоящото дело.
При наличието на посочения факт считам, че отвеждането ми от делото не следва да бъде обусловено от изрично волеизявление от някоя от страните по делото, а следва да се осъществи с оглед осигуряване спазването на принципа по чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съгласно който всяко лице, при решаването на правен спор относно неговите граждански права и задължения, има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок, от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона.
Съдебната практика приема, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като в противен случай би поставил под съмнение обективността на постановения акт. Предвид посочените факти, както и с оглед гарантиране на обективното и безпристрастно разглеждане и решаване на делото следва да се отведа от същото на осн. чл. 22 ал.1 т.6 ГПК във вр.с чл. 144 АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ СЕ като съдия - докладчик по адм.д. №227 по описа за 2025г. на Административен съд – Търговище, на основание чл. 144 АПК във вр.с чл. 23 ал.2 във вр.с чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |