№ 26
гр. Варна, 16.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500020 по описа за 2023 година
за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от В. Н. Н. срещу определение
на Окръжен съд Варна, постановено в открито съдебно заседание, проведено
на 10.10.2022г., по гр.д. № 3109/2021г. по описа на ВОС, с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателя да му бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди със снимков материал на
ПТП и велосипед – цветни копия. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като е
отправено искане въззивният съд да отмени същото и даде указания на
първоинстанционния съд да уважи искането за издаване на съдебно
удостоверение, въз основа на което жалбоподателят да се снабди с документи
и доказателства, които да представи по делото.
В срока по чл.276 ГПК, е постъпил отговор от насрещната страна, в
който се изразява становище за недопустимост на частната жалба.
Съставът на Апелативен съд Варна, като взе предвид предмета на
частната жалба намира същата за недопустима по следните съображения:
На основание чл.274 от ГПК на обжалване подлежат само
определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на процеса, както
и определенията, за които това изрично е предвидено.
В настоящият случай обжалваното определение не попада в нито една
от двете хипотези. С атакуваното протоколно определение е оставено без
уважение искане на ищеца по делото да му бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабди със снимков материал –
цветни копия на ПТП и велосипед. Това определение не е преграждащо
спрямо производството по делото, нито е сред изрично посочените в закона
1
подлежащи на обжалване определения, поради което и неса налице
предпоставките по чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Законосъобразността на определението на ВОС, с което е оставено без
уважение доказателствено искане ще бъде преценявана при проверка
правилността на решението в рамките на инстанционния контрол.
Поради изложените съображения подадената частна жалба, като
недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз
основа на нея производство следва да се прекрати.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№23580/12.10.2022г.,
подадена от В. Н. Н. срещу определение, постановено в открито съдебно
заседание, проведено на 10.10.2022г. по гр.д. № 3109/2021г. по описа на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.д. № 20/ 2023г. по описа
на Апелативен съд- Варна.
Определнието може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2