№ 3327
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110131663 по описа за 2021 година
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, с оглед на което, Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Ищцата Жаклин Маръкъл предявява иск за установяване на вземане по издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против „Би Ейч Ейр” ООД. Ищцата твърди, е
сключила договор за въздушен превоз с ответника за полет BGH5545 по направление Бургас
– летище Глазгоу на 11.7.2019г. с планиран час на излитане 16,20 часа, в деня на полета се е
явила навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури, издадена й е
бордна карта, но полетът излетял в 0,05 часа, на 12.7.2019г., поради което и пристигнала с
голямо закъснение. на 11.8.2020г. отпавила претенция за заплащане на обезщетение,
плащане не последвало. С оглед изложеното, предявява установителен иск за заплащане на
сумата от 400 евро обезщетение.
В срока за отговор , ответникът сочи, че полетът е извършен от него като част от
лятна чаартърна програна на основание договор с „Балкан Холидейз Лимитид”, като
услугата е част от пакет услуги, предоставяна от туристическата агенция на клиентите си.
Въздуушният превозвач не е запознат с договорите, а отговаря единствено за превоза. С
исковата молба договорът не е приложен, и неясно остава дали договорът не включва и
предоставяне на друг вид транспорт, предхождащ или последващ полета на територията на
Обединеното кралство или Република България, което прави полета мултимодално
пътуване, което съгласно т.2,2,5 от Тълкувателни насоки към регламента, не се обхваща от
същия.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.
7, параграф 1, буква а/ от Регламент (ЕО) 261/2004.
1
ІV. Безспорни факти.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че на ищцата е
издаден електронен билет за полет BGH5545, изпълняван от ответника, по направление
Бургас – летище Глазгоу на 11.7.2019г. с планиран час на излитане 16,20 часа, в деня на
полета се е явила навреме за полета, преминала контролни и регистрационни процедури,
издадена й е бордна карта, полетът излетял в 0,05 часа, на 12.7.2019г., като безспорно е, че
по метода на дъгата на големия кръг, разстоянието е 2721 км; както и че преди предявяване
на иска, ищецът е изпратил до ответника искане за ззаплащане на обезщетение.
V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване:
сключен между ищцата и ответника договор за въздушен превоз, по силата на който
последният се е задължил да изпълни полета ; представяне на ищеца на гишето за
регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане; 4. излитане на
ищеца със самолета; 4. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по
разписание.
Ответникът следва да докаже твърдението си, че полетът съставлява мултимодално
пътуване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, с оглед
отделеното като безспорно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.9.2021г., от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3