№ 66
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900659 по описа за 2021 година
и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски порове/.
Производството е образувано по искова молба на ЕВРО СТУДИО ООД, ЕИК
*********, Варна, чрез адв.С.Б. срещу АМБИЕНСДИЗАЙН БГ ЕООД, ЕИК *********,
София, представлявано от Мая Дянкова като управител, за осъждане на ответното
дружество да заплати на ищеца сумата от 87 375.47 лева, представляващи дължимо
възнаграждение по неформален договор за СМР от м.юни 2021г., както следва: сумата от
63461.15 лева главница по фактура №201/09.07.2021г.- ведно с обезщетение за забавено
изпълнение за периода от 08.07.21г. до 17.09.21г. в размер на 1269.32 лева както и законната
лихва от предявяване на иска на 20.09.21г. до изплащане на дълга; сумата от 13 600 лева –
главница по фактура №202/15.07.2021г. ведно с обезщетение за забавено изпълнение от
16.07.21г. до 17.09.21г. в размер на 241.80 лева както и законна лихва от предявяване на
иска до изплащане на задължението; сумата от 8699.28 лева- главница по фактура
№206/05.08.2021г. ведно с мораторна лихва от 06.08.21г. до 17.09.21г. в размер на 103.92
лева както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до изплащане на
задължението. Претендират се и сторените разноски за производството.
В исковата молба се твърди, че между страните е бил налице устен договор за
извършване на посочени в уточняваща молба /на л.36 по делото/ СМР – в сграда Вероника и
в сграда Мираж, находящи се в к.к.Слънчев ден, Варна. Ищецът следвало да изпълни
възложените от ответното дружество строителни работи в посочените в цит.молба обекти,
без уговорен срок за това. Твърди се, че съдържанието на договорните отношения е
обективирано в приложение 1, 2 и протоколи за установяване завършването и заплащането
на натурални видове СМР от 07.07, от 05.08.2021г. и във фактурите, с които работата е
осчетоводена. Ищецът твърди, че е извършил в уговореното качество и обем възложената
работа, за което са съставени 6 бр. протоколи от 07.07.2021г. на обща стойност от 52 884.29
лева без ДДС КАКТО и 5 бр. протоколи от 05.08.2021г. на обща стойност от 60 249.40 лева
без ДДС. Цените по тези протоколи били договорени в приложение №1, 2, подписано от
двете страни. Твърди се приемане и одобрение на извършените работи от страна на
ответното дружество – възложител, тъй като протоколите били подписани без забележки от
същия. Твърди се изплатен на 04.08.21г. частично аванс по договора към протокол от
05.08.2021г. на сумата от 50 000 лева /от дължими 53 000 лева/, за което била издадена
фактура 202/15.07.21г. /за 63 600 лева с ДДС/ Поради това от тази фактура се дължи
частично сумата от 13 600 лева с ДДС. Твърди се изпращане на ответника за всяко едно от
задълженията на фактури от 07.07.21г. и от 05.08.21г., съотв. фактура №201 от 09.07.21г. и
ф.№206/05.08.21г. Приложена е справка по чл.366 ГПК за дължимите обезщетения за
забавено изпълнение върху всяка една от фактурите, вкл. върху издадената за аванса
1
фактура. Претендират се и мораторни лихви от датата на забавено плащане до предявяване
на иска ведно съсзаконната лихва от този момент до изплащане на дълга.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество, което е било
редовно уведомено с връчване на книжата на адреса на управление съгласно чл.50, ал.2
ГПК. Към настоящия момент е изтекъл двуседмичния срок за подаване отговор на исковата
молба.
Съобразно качеството на страните и предявените искове спорът подлежи на
разглеждане по реда глава XXXII /Търговски спорове/.
При преценка редовността на исковата молба съгласно изискванията на чл.127 и
чл.128 ГПК, правосубектността на страните и представителната им власт, съдът намира
производството за допустимо.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от ЕВРО СТУДИО ООД, ЕИК *********,
Варна, чрез адв.С.Б. срещу АМБИЕНСДИЗАЙН БГ ЕООД, ЕИК *********, София,
представлявано от Мая Дянкова като управител, искове за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищеца сумата от общо 87 375.47 лева, представляващи дължимо
възнаграждение по неформален договор за СМР от м.юни 2021г., както следва: сумата от
63461.15 лева главница по фактура №201/09.07.2021г.- ведно с обезщетение за забавено
изпълнение за периода от 08.07.21г. до 17.09.21г. в размер на 1269.32 лева както и законната
лихва от предявяване на иска на 20.09.21г. до изплащане на дълга; сумата от 13 600 лева –
главница по фактура №202/15.07.2021г. ведно с обезщетение за забавено изпълнение от
16.07.21г. до 17.09.21г. в размер на 241.80 лева както и законна лихва от предявяване на
иска до изплащане на задължението; сумата от 8699.28 лева- главница по фактура
№206/05.08.2021г. ведно с мораторна лихва от 06.08.21г. до 17.09.21г. в размер на 103.92
лева както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до изплащане на
задължението. Претендират се и сторените разноски за производството.
ПРЕДЯВЕНИЯТ ИСК намира основание в чл.79 ЗЗД и чл.266, чл.86 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи е да установи наличието на валидно
правоотношение по договор за изработка /СМР/ с твърдения предмет; изпълнението на
договора – в количествено, времево и качествено отношение /собствената си изправност/,
предаването и приемането на работата, вкл. посредством фактически действия; стойността
на претендираното количество свършена работа по договора и забавата на възложителя при
изплащане на възнаграждението за извършената работа, изискуемостта и размера на
вземанията си.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи плащане или погасяване на
задълженията по договора за СМР както и всички други възражения срещу изпълнението:
всички правоунищожаващи, правопогасяващи и правопрекратяващи възражения срещу
иска.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства за приобщаване
по делото.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице след
преглед на счетоводствата при двете дружества и приложените доказателства, да посочи
размер на дължимата главница с ДДС по предявените фактури, осчетоводяването им при
дружествата и начина им на отразяване в счетоводните книги, становище по воденото от
всяка от страните счетоводство, мораторните лихви върху претендираните главници по
размер, считано от издаване на фактурата до завеждане на иска при депозит в размер на 200
2
лева, вносим от ищеца в 1 седмичен срок от уведомяването му с препис от определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по ССЕ Р. С., който следва да бъде уведомен след
авансиране на депозита ведно с указания по чл.196 - 199 ГПК.
УКАЗВА на ищеца да представи четливо копие от Приложение 1, 2 /на л.22 по
делото/.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изискуемостта на вземането си и
размера на дължимото възнаграждение по договора за СМР съобр. обема на извършените
СМР.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или медиация чрез Център за медиация при ВРС. Центърът предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно,
посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на
Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 21.02.2022г. от 11.00 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ. Да се уведоми вещото лице с внасяне на
депозита от ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3