№ 28834
гр. София, 05.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20241110137927 по описа за 2024 година
като разгледа гражданско дело № Гражданско дело № 20241110137927 по описа за 2024
година ., за да се произнесе по направено възражение по чл. 193 ГПК, съобрази следното:
В хода на настоящото производство ответницата Т. Г. Г. представя саморъчно завещание,
датирано от 14.02.2024 г., обявено с протокол от 28.05.2024 г. от нотариус ....., рег. № 271 на
НК, като доказателство за правото на наследяване и основание за издаден нотариален акт
за собственост на недвижими имоти.
Ищецът оспорва този документ и прави възражение за неговата нищожност на основание
чл. 42, ал. 1, б. „б“ във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗН, поради несъответствие с формалните
изисквания за валидност на саморъчно завещание. Конкретно се твърди, че:
1. Завещанието не е написано лично и изцяло от завещателя .... – почеркът не
съответства на неговия;
2. Завещанието не е подписано от него – подписът се различава от този, положен в
нотариалния акт от 22.07.2010 г.;
3. Съществуват и житейски несъответствия, като използваният в завещанието израз
„роднини по майчина линия“, при положение че наследодателят няма такива, както е
видно от представените удостоверения за наследници;
4. Завещанието е датирано само 39 дни преди смъртта на завещателя, който е бил с
диагноза „фиброза и цироза на черния дроб“ и 100% неработоспособност, което
поставя под съмнение способността му да състави ясно и без поправки завещание.
С оглед горното и на основание чл. 193 ГПК, ищецът е направил искане да бъде открито
производство по оспорване на частен документ и да бъде допусната съдебно-
графологична експертиза, която да установи дали завещанието е написано и подписано от
завещателя.
Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на фактите
1
по спора.
Съгласно разпоредбата на чл. 193, ал. 1 ГПК, страната, която оспорва авторството на
частен документ, носи тежестта да докаже твърдяното неавторство. Това е потвърдено в
трайна практика на ВКС, включително:
Решение № 145 от 24.07.2018 г. по гр.д. № 1927/2017 г., І г.о., ВКС – „Оспорващата
страна следва да ангажира доказателства, че текстът не произхожда от сочения автор“;
Решение № 156 от 02.07.2012 г. по гр.д. № 1416/2011 г., І г.о., ВКС – „При оспорване на
подпис, доказателствената тежест лежи върху страната, която го оспорва“.
Ето защо, тежестта да докаже, че завещанието не е написано и подписано от .... лежи върху
ищеца, като основно доказателствено средство е съдебно-графологична експертиза.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
1. Открива производство по оспорване на частен документ, представляващ саморъчно
завещание от 14.02.2024 г., обявено с протокол от 28.05.2024 г. от нотариус с рег. №
271, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
2. УКАЗВА на ищеца че в негова доказателствена тежест е да докаже, че завещанието
не е написано и подписано от ....
3. Допуска съдебно-графологична експертиза, която да установи:
1/. Дали представеното завещание е изцяло написано собственоръчно от ....;
2/. Дали подписът, положен под текста на завещанието, принадлежи на .....
3/ Има ли вариантност при изписване на подписите на .... от сравнителният
материал?
4. Назначава за вещо лице: .......................................... с квалификация графолог, който да
изготви заключение въз основа на:
1. Оригинала на завещанието;
2. Представени писмени образци от подпис и почерк на .... включително
нотариалния акт от 22.07.2010 г.;
3. Други документи с доказано авторство от завещателя, които да се използвт от Вл
- образци от докуемнти от български документи за самоличност към МВР, за
което да се издаде на ВЛ СУ по проект.
5. Определя депозит за ВЛ в размер на 500 лв., като
Указва на ищеца, в 7-дневен срок от връчване на настоящото определение, да представи
заплати депозит в размер на 500 лв. по сметка на СРС за СГЕ.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3