Определение по дело №261/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        

                             гр.Кюстендил,  28.05.2019 година

 

                    Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито  съдебно заседание проведено на осн.чл.267 ГПК на   двадесет и   осми  май две хиляди и  деветнадесета   година   от І-ви съдебен състав с :

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА МУХТИЙСКА

                                            и

                                    ЧЛЕНОВЕ:        ВАНЯ БОГОЕВА

                                                                ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

                                                                

                                                                

 

 

 

като разгледа    докладваното от съдия  ГАЛИНА МУХТИЙСКА   ВГД № 261 по описа за 2019 г. на КОС   за да се произнесе,взе     предвид следното :

 

                  Производството пред въззивния съд е  по реда на чл.258  и сл. ГПК,в сила от 01.03.2008 г.То е образувано по  редовната и допустима въззивна  жалба вх.№ 4556/28.03.2019 година  депозирана  от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника му ю.к.Краси Красимиров Ангелов против   РЕШЕНИЕ №158 постановено на 21.02.2019 г. по гр.д.№ 1336 по описа за 2018 година на Районен съд-Дупница,с което са  отхвърлени исковете му  срещу З.И.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***; Д. Лидиева М., ЕГН: **********, с адрес: ***; Р.Г.А., ЕГН: **********, с адрес: ***; Р.Г.А., ЕГН: **********, с адрес: *** и Б.З.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 9 и сл. от ЗПК, чл. 240, чл. 79 и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответниците, че същите дължат на ищеца сума в размер на 1342.08 лв., представляваща главница по сключения между „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД и техният наследодател Лилия М. Димитрова, ЕГН **********, починала на 26.05.2018г., Акт за смърт № 0247/27.05.2018г., издаден в гр. Дупница, Договор за потребителски кредит № **********/20.03.2017 г. Процесуалният представител на ищеца иска от въззивния съд да отмени първоинстанционното решение и му  присъди направените по  съдебни и деловодни разноски,вкл.и юрисконсултско възнаграждение  в размер на 300 лева на осн.чл.78,ал.8 ГПК във вр. с НПП.Позовал се  е във въззивната си жалба  на   неправилност  на първоинстанционното решение с материалния закон по съображения,че  стопанската му дейност  не е подчинена на  ЗКИ и  за финансовите институции,каквото е „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД е неприложима разпоредбата на чл.60,ал.2 ЗКИ,поради което са неправилни и необосновани решаващите изводи на районния съд ,че предсрочната  изискуемост  на   вземането му от длъжницата не е  настъпила автоматично   и  преди да  го заяви   е следвало да я уведоми за прекратяването на ДПК и настъпилата предсрочна изискуемост.Твърди,че неправилно и необосновано с падежирането    до приключване на устните състезания  на     всички неиздължени  вноски от потребителския кредит/ без да конкретизира размерите им/ районният съд е отхвърлил иска му.

             От особенния представител на ответниците адвокат Мария Чомакова от КАК в срока по чл.263,ал.1 е депозиран отговор вх.№6631/13.05.2019 г., с който оспорва снователността на въззивната жалба на ищеца  по съображения за правилност и обоснованост на първоинстанционното отхвърлително решение   за установителния  му иск  на вземането му  от длъжницата с оглед необявената й  предсрочна изискуемост  преди депозиране на заявлението  му за издаване на заповедта за изпълнение, и нищожността на споразумението към договора за кредит  за  допълнителни услуги.Моли въззивният съд да задължи ищеца да внесе депозит за възнаграждението й за явяването й пред него.

            Страните не са заявили нови доказателствени искания  пред въззивната инстанция   и тя  не е необходимо служебно да събира нови доказателства.На въззивника„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД следва да се укаже да внесе за възнаграждението  за явяването по делото пред въззивната инстанция на особенния представител на ответниците   по сметка на Окръжен съд-Кюстендил сумата в размер на  323,95 лева,която на осн.чл.47,ал.6 ГПК се дължи от него и размерът й е определен  в минималния размер на адвокатското възнаграждение  съгласно чл.7,ал.2,т.2   от Наредба № 1/2004         г. на ВАС.

 

 

                     Кюстендилският окръжен съд счете,че    следва на осн.чл.268,ал.1 ГПК да разгледа жалбата в о.с.з. с призоваване на страните   ,като им обявява обективираният в настоящото определение проект  на доклада по делото си и им указва  за възможността  в 1-седмичен срок от връчването им на преписа от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се преклудира   с пропускането й в указания им срок. 

                      Водим от гореизложените обстоятелства, Кюстендилският окръжен съд

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

                    

              

                      ОБЯВЯВА  на страните    по в.гр.д.№  261  по описа  за 2019 г. на Кюстендилския окръжен съд обективираният в настоящото определение проект  на доклада  по делото  и им указва  за възможността  в 1-седмичен срок от връчването им на преписа от определението да вземат становище по доклада,като ги предупреждава, че тя се преклудира   с пропускането й в указания им срок.

            ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок от връчването му на определението въззивникът„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД  да внесе по сметка на Окръжен съд-Кюстендил сумата в размер на  323,95 лева,която на осн.чл.47, ал.6 ГПК се дължи от него за възнаграждението на особенния представител на въззиваемите адв.Мария Чомакова за  процесуалното им представителство   пред втората инстанция.   

 

                     НАСРОЧВА в.гр.д.№  261 по описа  за 2019 г.   на Кюстендилския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба в открито съдебно заседание за 18.06.2019 година от  10,30   часа в голяма зала на Кюстендилския окръжен съд на съдебната палата в гр.Кюстендил,за която дата и част да се призоват страните  ,като към призовките им се приложат преписи от настоящето  определение.

                    Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                         ЧЛЕНОВЕ: