№ 28627
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110111909 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С..“ АД, ЕИК ..,
със седалище и адрес на управление в гр. С.. Бизнес център „И..с“, чрез юрк. Т.. Ч.., против
Д. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. и против Б. Б. Н., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С...
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че двете ответници са собственици на
имота, находящ се на адрес в с. Б... Имотът са придобири на основание договор за покупко –
продажба, сключен на 27.04.2018 г. при равни квоти – по ½ идеална част за всяка една от
ответниците.
При проверка в имота, извършена от служители на ищцовото дружество на 21.06.2022
г. е установено, че имотът не е законосъобразно присъединен към В и К мрежата. За
проверката е съставен Контролен лист № НПРД 025453 от 21.06.2022 г., подписан от
присъства.. на проверката Ба.. Н... В резултат на същата тази проверка е установено, че в
имота на посочения адрес се ползват В и К услуги без да се заплащат и има изградено и
съществува сградно - водопроводно отклонение /СВО/, което го свързва към преминаващия
уличен водопровод. Във връзка с направените констатации в резултат на проверката,
ответниците са поканени на среща с представители на дружеството, на която евентуално да
представят документи за открита по отношение на имота партида, респ. абонатен номер и
съответно заявление за издаване на изходни данни и сключен договор за присъединяване на
имота към водоснабдителната мрежа. Ответниците не са е явили на срещата, не са
представили и никой от горепосочените документи, нито такива, които да установяват
период на нерегламентирано ползване на вода в имота по - кратък от посочения в чл. 50 от
Общите условия едногодишен период. Съставен е протокол № КНВ 0017185/25.08.2022г., в
който са отразени направените от служителите на ищеца констатации. С оглед
непредставянето на каквито и да е документи от страна на ответниците относно
обстоятелството кога, как и на какво основание процесният имот е бил присъединен с
уличния водопровод, респ. нерегламентирано захранен с вода, на основание чл. 50 вр.чл.49
от Общите условия на „С..“ АД във връзка с чл. 37 от Наредба № 4, е взето решение за
служебно откриване на партида за имота с титуляри двете ответници и за начисляване на
доставено количество вода на основание чл. 50 вр.49 от ОУ за едногодишен период преди
датата на проверката т.е. за периода от 21.06.2021 г. до 21.06.2022г. Въз основа изложеното и
на основание чл. 50 от Общите условия, „С..“ АД е издало на ответниците фактура №
********** от 16.09.2022 г. на стойност 4 117,34 лв.
1
„С..“ АД е предявило вземането си към Д. Н. и Б. Н. по реда на чл. 410 от ГПК и въз
основа на подаденото заявление образувано частно гражданско дело № 65101 по описа за
2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Искането е уважено и е издадена заповед №
170 от 03.01.2024 г. В срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК и двете длъжници са възразили срещу
дължимостта на задължението по заповедта, поради което на заявителя е указано да предяви
иск за установяване на вземането си.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на фактура № ********** от
16.09.2022 г. дължима по равно от двете ответници, а именно по 2 058,67 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускане на комплексна
техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците депозират отговори, с които оспорват предявения
иск, като неоснователен. Твърдят, че нямат качеството на „потребители“, тъй като не са
собственици или титуляри на вещно право на ползване или на право на строеж върху
водоснабден имот. Сочат, че до имота не е доставяна реално вода и не са предоставяне
водоснабдителни или канализационни услуги, за които да се дължи стойността. Излагат
подробни съображения за нарушения на Общите условия на ищцвото дружество и на
Наредба № 4 във връзка с отчитането и начисляването на водоснабдителни услуги.
Ответниците правят възражение за изтекла погасителна давност, като твърдят, че в случая е
приложим тригодишния давностен срок, тъй като вземанията на водоснабдителните
дружества са периодични.
Ответниците не ангажират доказателства и не изразяват становище по
доказателствените искания, направени в исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно
заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на
страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Представените с исковата молба писмени доказателства като относими към спора
следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
По делото е приложено в цялост частно гражданско дело № 65101 по описа за 2023 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Следва да се даде
възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства,
съдържащи се в приложеното дело, в срок до приключване на първото по делото редовно
открито съдебно заседание.
Основателно е и искането на ищеца за допускане и назначаване на комплексна
съдебна техническа и счетоводна експертиза, доколкото ответниците оспорват
съществуването на облигационни правоотношения с ищцовото дружество, респ.
предоставянето от ищцовото дружество на ВиК услуги и тяхното количество и стойност.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертизи,
2
изпълнима от вещите лица А.. Г.. Ч.., с адрес в гр. С.., тел. 089..., специалност:
Водоснабдяване и канализация и Ю.. И.. Н.., тел. 088.., специалност „Счетоводна
отчетност“, които след като се запознаят с материалите по делото, направят справка в
ищцовото дружество и при необходимост оглед на процесния водоснабден имот и
средството за търговско измерване, да дадат заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 500 лв. (петстотин
лева), вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на вещите лица да представят писменото си заключение в срок до 16.09.2024
г.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, находящи се в частно гражданско дело № 65101 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) двете
ответници са собственици на имота, находящ се на адрес в с. Б.., придобит на основание
договор за покупко – продажба, сключен на 27.04.2018 г., при равни квоти; б) при проверка в
имота, извършена от служители на ищцовото дружество на 21.06.2022 г. е установено, че
имотът не е законосъобразно присъединен към В и К мрежата, в него се ползват В и К
услуги без да се заплащат и има изградено и съществува сградно - водопроводно отклонение
/СВО/, което го свързва към преминаващия уличен водопровод, като за проверката е
съставен Контролен лист № НПРД 025453 от 21.06.2022 г.; в) ответниците са били поканени
дадат информация и документи относно момента на присъединяване към водопровода, което
не са направили, поради което и на основание чл. 50 вр.чл.49 от Общите условия на „С..“
АД във връзка с чл. 37 от Наредба № 4, е взето решение за служебно откриване на партида за
имота с титуляри двете ответници и за начисляване на доставено количество вода на
основание чл. 50 вр.49 от ОУ за едногодишен период преди датата на проверката т.е. за
периода от 21.06.2021 г. до 21.06.2022г., за което е издадена фактура № ********** от
16.09.2022 г. на стойност 4 117,34 лв.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) между
ищцовото дружество и ответниците няма възникнали облигационни правоотношение с
предмет предоставянето на ВиК услуги; б) ответниците не са собственици или титуляри на
вещно право на ползване на водоснабден имот; в) ответното дружество не е доставило
реално услугите, чийто стойност претендира; г) от датата на падежа на претендираните
задължения до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК е изтекъл срок, по-
дълъг от три години.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ, чл. 37 ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи и по чл.86 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника,
направени в хода на заповедното производство: чл. 3 ал. 1 от Наредба № 4 и чл. 111 б. „в“ от
ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: ответниците са
потребители на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение в
качеството си на собственик на водоснабден имот с административен адрес в с. Б.., на
21.06.2022 г. служители на ищцовото дружество са установили, че имотът е присъединен
3
към водоснабдителната без изпълнение на с ответните процедури; стойността на ВиК
услугите за една година възлиза на сумата от 4117,34 лв.
6. Ответниците не сочат факти, които да са в тяхна тежест за установяване.
7. Ищецът и ответниците не признават права и обстоятелства, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2024 г., 14.15 ч., за която дата и час
да бъдат призовани ищеца, ответницата и вещите лица, след представяне на
доказателства за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото и
вещите лица, а препис от отговора и приложенията към него да се приложат към призовката
за ищцовото дружество.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4