№ 377
гр. Видин, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320200652 по описа за 2024 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Й. Р., ЕГН: **********, от гр.Видин
против Наказателно постановление № 24-0291-000214/22.03.2024г. на
НАЧАЛНИК РУ-КУЛА, с което на жалбоподателя на основание чл.183,
ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 50 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 24-0291-000214/22.03.2024г. на НАЧАЛНИК РУ-КУЛА .
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично, представлява се от
редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за
отмяна на атакуваното постановление.
За административно – наказващия орган – явява се редовно
упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване
на постановлението, като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
1
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 28.02.2024г.Н. А.– инспектор е съставил АУАН № 1069245 на
жалбоподателя за това, че на същата дата в 14,00ч. в гр.Видин, ул.“РЕДУТА“
в посока от ул. „ШИРОКА“ към ул.“ЕКЗАРХ ЙОСИФ ПЪРВИ“ управлява
товарен, подробно описан в АУАН , като не е поставил обезопасителен колан,
с който е оборудван автомобила.МПС-то е оборудвано със същия.
На 22.03.2024г. НАЧАЛНИК РУ-КУЛА при същата фактическа
обстановка е съставил Наказателно постановление № 24-0291-
000214/22.03.2024г., с което на жалбоподателя на основание чл.183,
ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 50 лева.
От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –Н. А. се установява,
че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на
място, като било установено, че водачът не е бил поставил обезопасителен
колан.Констатирал е лично нарушението, както и същото е констатирано от
колегата му подписал се като свидетел по акта.Дава показания, че били спрели
за проверка друг автомобил, като жалбоподателят спрял зад тях.
По делото е разпитан и Ц. П.-участвал при проверката и свидетел по
АУАН. Заявява, че е бил извън автомобила, като жалбоподателят спрял пред
него.Приближил се към автомобила и видял, че водачът е без обезопасителен
колан, докато бил още в движение.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са
логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по
делото.Същите пресъздават непосредствените си действия при извършената
проверка и изпълнение на служебните им задължения.
Показанията се потвърждават и от представените писмени
доказателства.
Съдът не възприема възраженията на защитата за наличие на
съществени противоречия в показанията им, тъй като единственото такова
касае къде е спрял жалбоподателят пред тях или след тях.Що се касае до
главния факт на доказване в процеса и двамата са категорични, че са видели
жалбоподателят да управлява товарния автомобил преди спирането му без
2
обезопасителен колан.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са в предвидения в закона размер.Същите са
строго фиксирани.
Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е
наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления, фишове за
извършени от същия нарушения.
Жалбоподателят отрича, че е бил без поставен колан.Твърди, че е
разкопчал колана при извършване на паркиране, преди това е бил с поставен
такъв. В тази насока не е ангажирал доказателства.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0291-
000214/22.03.2024г. на НАЧАЛНИК РУ-КУЛА, с което на жалбоподателя- К.
Й. Р., ЕГН: **********, от гр.Видин на основание чл.183, ал.4,т.7,пр.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3