№ 102
гр. Велико Търново, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МАРТИНА КР. ПАНЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно
наказателно дело № 20234110200137 по описа за 2023 година
Съдът като съобрази представените от административнонаказващия
орган писмени доказателства, намира, че депозираната жалба е подадена от
активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните
съображения:
При издаването на обжалвания ЕФ за налагане на глоба за нарушение,
установено със стационарно автоматизирано техническо средство тип
„SITRAFFIC ERS 400”, съдът констатира допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което се явява основание за отмяната му,
доколкото в обжалвания ЕФ липсват данни /регистрационен номер – чл. 189,
ал. 4 ЗДвП/ за МПС, с което е извършено посоченото нарушение и към което
е било прикачено ремаркето за товарен автомобил. От представените и
приети писмени доказателства по делото се установява безспорно, че
търговско дружество „**************** е собственик на ремарке за товарен
автомобил модел „****“ рег. № *****. Съгласно допълнителните разпоредби
на ЗДвП параграф 6, т. 17 „Ремарке“ е пътно превозно средство,
предназначено да бъде теглено от моторно превозно средство. Видно от
атакувания ЕФ, в същия няма вписани данни /вид, марка, регистрационен
номер/ за моторното превозно средство, към което е било прикачено
1
ремаркето, а превозно средство от типа „Ремарке“ няма как да извърши
посоченото нарушение, предвид факта, че то няма мотор, чрез който да се
придвижва. След като не е установено моторното превозно средство,
извършило нарушението, няма как да бъде установен и собственикът му или
този, на когото е предоставено МПС, за да отговаря съобразно разпоредбата
на чл. 188, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП за извършеното с него нарушение. В този смисъл
ЕФ незаконосъобразно е издаден и изпратен на собственика на ремаркето, без
да е установено МПС, към което е било прикачено ремаркето, респективно
неговият собственик или ползвател.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният ЕФ е
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като на
жалбоподателя се присъдят направените в административнонаказателното
производство разноски в размер на 400,00 лв. – платено адвокатско
възнаграждение, каквото искане е направено в жалбата и изразеното писмено
становище от 20.02.2023 г.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 6408069 на ОД на МВР – Велико
Търново, с който на Д. В. М., ЕГН ********** – управител и законен
представител на „****************, ЕИК **************, за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
50,00 лева, като незаконосъобразен.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Велико Търново да заплати на
„****************, ЕИК **************, със седалище и адрес на
управление: гр. *****************, с управител и законен представител Д. В.
М., ЕГН **********, сумата от 400,00 /четиристотин/ лева, представляващи
направените по делото разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е
изготвено и обявено.
2
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3