№ 3141
гр. Варна , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500524 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по постъпила молба вх.
№ 13985/13.07.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Г, чрез адв.
Николай Банков - ВАК, в която е обективирано искане за допълване на постановеното по
делото Определение № 2279 от 29.06.2021 г., с което е прекратено производството на
основание чл. 233 от ГПК, в частта за разноските.
В молбата се излага, че с горецитираното определение съдът не се е произнесъл по
валидно заявено искане по разноските. Сочи, че в хода на съдебните производства пред РС -
Провадия, ОС – Варна, и ВКС дружеството е представило доказателства за извършване на
разноски в общ размер на 6524,58 лева, като съответно своевременно са обективирани
искания за тяхното присъждане. Счита, че на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът
има право на разноски и при прекратяване на делото. Настоява за допълване на
постановеното определение в частта за разноските.
В законоустановения срок Р. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, чрез адв. В.Г., е подал
писмен отговор, с който счита депозираната молба за частично основателна. Сочи, че
ищецът е направил възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК пред всички съдебни
инстанции. Счита, че същото следва да бъде съобразено и претендираното адвокатско
възнаграждение от ответното дружество за извършено процесуално представителство следва
да бъде намалено до минимално определения размер в Наредба № 1 на ВАдвС, като
разноските бъдат репарирани за сумата от 3671,94 лв.
Настоящият състав, с оглед направеното искане и материалите по делото, намира
следното:
Депозираната молба е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, като по същество се явява частично основателна.
С Определение № 2279/29.06.2021 г. ОС – Варна, е обезсилил Решение №
862/10.05.2021 г., постановено по в. гр. д. № 542/2021 г. по описа на ОС – Варна, Решение
1
№ 149/06.02.2020 г., постановено по в. гр. д. № 2341/2019 г. по описа на ОС – Варна, както и
Решение № 283/16.10.2019 г., постановено по гр. д. № 912/2019 г. по описа на РС –
Провадия, и е прекратил производството по предявения от Р. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********,
срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, отрицателен установителен иск с осн.
чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответното дружество сумата от 5314,09 лева, начислена в резултат на корекция
на сметка за електроенергия за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, обл. Варна,
ул. „Стефан Караджа“ № 29, вх. Б, ап. 1, с кл. № ********** и аб. № **********, за периода
от 14.06.2017 г. до 13.06.2018 г., за която сума е издадена фактура № ********** от
14.06.2019 г.
Действително, съдът с горецитираното определение не се е произнесъл по
своевременно направените искания за присъждане на всички направени разноски в
различните инстанции. Липсата на произнасяне по направено искане е основание за
допълване на постановения съдебен акт.
Производството по делото е било прекратено поради отказ от иска, в която хипотеза
ответникът има право на разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Видно от представения списък по чл. 80 от ГПК, претендираните от „Енерго-
Про Продажби“ АД разноски са в общ размер на 6524,58 лева, включващи заплатени
адвокатски хонорари за процесуално представителство пред РС - Провадия, ОС - Варна
(за в. гр. д. № 2341/2019 г. и в. гр. д. № 542/2021 г.) и ВКС, заплатени държавни такси за
въззивно и касационно обжалване, както и внесени депозити за изготвените съдебно-
технически експертизи.
Всяка страна е свободна да договаря с процесуалния си представител размера на
възнаграждението му. За да не е тежестта на тези разноски неоправдано висока,
законодателят е предвидил възможност насрещната страна да възрази срещу размера на
договореното адвокатско възнаграждение, като правомощие на съда е да прецени доколко
същото е адекватно на положените усилия при воденето на делото, както и на извършените
процесуални действия. В конкретния случай, с оглед направеното възражение по чл. 78, ал.
5 ГПК, съдът следва да извърши преценка дали заплатеното от ответното дружество
възнаграждение за адвокат в размер на 4760,00 лева без вкл. ДДС, съответно 5712,00 лева с
вкл. ДДС, е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.
Настоящият състав намира направеното от процесуалния представител на ищеца
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за основателно. Заплатеното от „Енерго-Про Продажби“ АД
адвокатско възнаграждение за всяка от инстанциите в размер на 1190,00 лева без вкл. ДДС,
или 1428 лева с вкл. ДДС, превишава двойно предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №
1/2004 г. на ВАдвС минимален размер, определен за дела с материален интерес като
настоящото. Същото не съответства на фактическата и правна сложност на делото, както и
на положените усилия, поради което следва да се присъди в предвидения минимум от 595,70
лева без вкл. ДДС, съответно 714,84 лева с вкл. ДДС. Предвид горното, на ответното
дружество следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 3671,94 лева. Искането в
останалата му част следва да се отхвърли като неоснователно.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2279 от 29.06.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 542/2021 г. по описа на ОС – Варна,в частта за разноските
като:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, Р. ИСМ. ИСМ., ЕГН **********, с
адрес: гр. Провадия, обл. Варна, ул. „Стефан Караджа“ № 29, вх. Б, ап. 1, да заплати на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Г, сумата от 3671,94 лева (три
хиляди шестстотин седемдесет и един лева и 94 ст.), представляваща сторени пред РС-
Провадия, ОС-Варна и ВКС, съдебно-деловодни разноски.
ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на съдебно-деловодни разноски, обективирано
в молба вх. № 13985/13.07.2021 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна
Тауърс – Г, в частта за разликата над 3671,94 лева до пълния поискан размер от 6524,58 лева
като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3