№ 2063
гр. П., 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220102970 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Молителят А. В. Г. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-П. - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община П. - редовно призована чрез ССЕВ,
не се изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
2886/14.11.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2886/14.11.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР П., вх.
№ 27740/24.11.2023 г., в която е посочено, че от направената справка в АИС
ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани заявителски
материали, досъдебни производства и наложени административни мерки
срещу лицето А. В. Г..
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от Община П. с вх. №
27669/24.11.2023 г., с която изпращат заверено копие на личен
регистрационен картона на А. В. Г., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОП-П. с №
27031/17.11.2023 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето А. В.
Г. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
СЪДЪТ докладва постъпила справка за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. с вх. № 26857/15.11.2023 г.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, постъпила с писмо вх. №
26867/15.11.2023 г., от която е видно, че лицето А. В. Г. не е осъждано, както
и служебна справка от деловодната програма на РС-П., от която е видно, че
лицето А. В. Г. е страна и в друго дело освен в настоящото.
АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. К.: Водим допуснатите ни свидетели. Да пристъпим към разпит.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Я. Г. – роден на 14.01.1955 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П. Д. П.“
№ 15, българин, български гражданин, женен, неосъждан, аз съм баща на
молителя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Г.: Когато се роди моят син А., аз исках да се казва Н., но тогава
беше времето на комунизма и можеше да се кръщава само с български имена.
Аз исках и имах желание той да се казва Н. А. Ш., като на дядо му по майчина
линия имената. В родата, вкъщи и в махалата всички си го знаят като Н..
Никой не го знае като А.. Той се притеснява от това, че се казва А., а не с това
име, което иска. Не знам дали има проблеми с името А., но знам, че той иска
да се казва Н..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. Г. М. – роден на 28.05.1991 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „П. Д. П.“
№ 15, българин, български гражданин, женен, неосъждан, първи братовчед
съм на молителя.
3
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. М.: Не познавам лице с името А. В. Г.. Аз си го знам братовчед ми с
името Н.. Не го знам с името А.. На Н. не му знам фамилията. Той е
мюсюлманин, ходи на джамия. Аз съм християнин. В нашата рода към
братовчед ми се обръщат с името Н.. Аз не знам, че той е записан по
документи с името А.. От него знам, че се натъжава заради това българското
име и там Ходжата, защото братовчед ми е с християнски имена, а Ходжата
му казва, че там са само с турски имена. Такава му е религията и има спор там
в джамията. Аз не знам дали от джамията го карат да си смени името.
Братовчед ми ми е казвал многократно, че иска да си смени името. Дядо му
беше мюсюлманин, беше с турски имена. Говоря за дядо му от на майка му
страната. На Н. дядо му не помня как се казва. Знам, че Н. иска да има
мюсюлманско име. Казва ми, че не иска християнски имена, а мюсюлмански.
Не ми е казал точно какво иска да му бъде цялото име.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така предявената
искова претенция от довереника ми, като постановите промяна на
собственото му и фамилно име, тъй като от събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установява, че важни обстоятелства налагат тази
промяна. Установява се, че довереникът ми среща затруднения в общуването
и реализация в обществото, както и индиректно се установява, че това в
действителност не е неговото име А., а той приема за собствено име Н., което
е било пречка още по време на раждането му да бъде записан с това име Н..
По отношение на фамилията считам, че също са налице фактически и правни
основания за промяната, която идва от неговия дядо, който е по майчина
линия, като не буквално иска да приеме фамилията на дядо си, а фамилията да
4
стане собственото име на дядо му по бащина линия – Асанов. В тази връзка
нямаше възражение от РП-П., както нямаше възражение за оспорване на
имената и от Община П., което от събрания общ доказателствен материал в
неговата съвкупност и по отделно считам, че са налице правните основания за
промяна на собствено и фамилно име на довереника ми.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:21 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5