ПРОТОКОЛ
№ 2601
гр. Варна, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20213110114376 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „В. И К. – В.“ ООД, редовно призован, представлява се от
юк.С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ БЛ. М. БЛ., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. В. Л., редовно призована, явява се.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Юк.С.: Да се даде ход на делото.
Отв.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни
фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и
представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи в отговора на исковата молба.
1
Юк.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада.
Отв.Б.: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните, на основание чл. 145, ал. 3,
пр. последно вр.чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния
доклад на исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при
обявяването му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с
определение № 2786/11.03.2022г.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.4 ГПК
във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД, за признаване за
установено, че БЛ. М. БЛ. ЕГН ********** дължи на "В. к. - В." ООД *, ЕИК
*представлявано от В. В. -Управител, в качеството си на потребител на В и К
услуги, които се отчитат по партида с номер *, дължи на „В. к. - В." ООД,
сума в общ размер на 1082,57лв. (хиляда осемдесет и два лева и 57ст.),
представляваща остатък от сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК
услуги за периода от 21.07.2020г. до 04.08.2020г. на адрес **; сума в общ
размер на 93,52лв. (деветдесет и три лева и 52ст.) , представляваща остатък
от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от
20.09.2020г. до 27.07.2021г.; както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-29.07.2021г. до
окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед от 30.07.2021г.
за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 11133/2021г. по описа на
ВРС.
Моли съдът да се произнесе с решението си и относно съдебно-
деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 37,01лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв.
Моли за присъждане на сторените в настоящото производство разноски.
Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи че могат да
бъдат платени по сметка на „В. к. - В." ООД в „Централна кооперативна
банка" АД, IB AN *; BIC *.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„В. к.-В." ООД, в качеството си на ВиК оператор съгласно чл.2, ал.1 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
(обн.ДВ бр. 18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на БЛ. М. БЛ.
ЕГН ********** за имот на адрес *, който в качеството си на потребител ги
получава и ползва на същия адрес. Ползваните ВИК услуги на този адрес се
отчитат по партида номер *, чийто титуляр е ответникът.
2
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не
е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да
заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след
датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 29.07.2021г В и К операторът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Б., въз основа
на което било образувано ЧГД № 11133/2021 г. по описа на ВРС, ГК-16
състав.
На 30.07.2021год. съдът издал заповед № 3840 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Б. да заплати на
кредитора (сега ищец) сумата от 1385,44лв., представляваща стойност на
ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.05.2009г. до
04.08.2020г.; сумата от 465,16лв., представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 11.06.2009г. до 27.07.2021г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
29.07.2021г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-
деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в
размер на 37,01лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.
На 31.08.2021 г. ответникът депозирал възражение срещу заповедта за
изпълнение на основание чл.414, ал.1 ГПК.
На 08.09.2021г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание
чл.415, ал.1 ГПК предвид подаденото възражение от Б. може да предяви иск
за установяване на вземането си. Предвид възражението на Б. и във връзка с
Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г. на ВКС, настоящите искове са
предявени по фактури за периода от 20.08.2020г. до 20.08.2020г. по
отношение на главниците и лихвите за забава (за част от сумите, предмет на
заповед № 3840 от 30.07.2021г. по ЧГД № 11133/2021г. по описа на ВРС).
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви са по фактура
********** от 20.08.2020год. Главницата в размер на 1082.57лв. е за отчетен
период 21.07.2020год. до 04.08.2020год. Лихвата за забава в размер от
93.52лв. е за периода от 19.09.2020год. до 27.07.2021год.
Към настоящия момент ответникът не е оспорил чрез писмено
възражение горепосочените вземания в нормативно регламентирания срок по
чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ.
Претендираната сума за главница за абонатен номер *, представлява
цена на реално доставени и отчетени В и К услуги за имот в **, партер чрез
използването на електронен карнет (таблет).
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от
ГПК, ответникът депозира отговор. Прави възражения по редовността на
исковата молба и качеството юрисконсулт на представляващата дружеството
3
в това производство В.Я.
Излага, че исковата молба е насочена срещу бившият собственик на
обект, намиращ се на адрес: **. Оспорва представената фактура да установява
твърденията на ищеца за доставено количество вода.
Сочи, че в заповедното производство ответника претендира сума за
доставена вода за периода от 26.05.2009год. до 04.08.2020год. без посочване
на количество, а в настоящото производство претендира главница за друг
период от време, като е налице и разлика в размерите на претендираните
главни и акцесорни вземания при липса на яснота за тези разлики.
Фактурата, на която ищецът се позовава не доказва извършена услуга по
чл.30 и чл.32 от Наредба №4 от 14.09.2004год. спрямо потребител. Сочи, че в
процесния имот не е живял. Ползвал го е като помещение за съхранение на
излишни вещи и материали. Затова през 2020год. продава това помещение.
Преди продажбата монтира нов водомер с дистанционно отчитане. Новият
водомер е монтиран и пломбиран от техник на ВиК. Всички разписки са
предадени на новият собственик с нотариална заверка.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже положителните факти, на които се
позовава - валиден договор с ответника, точно изпълнение на задължението за
доставка на ВИК услуги, размера и изискуемостта на вземането си.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да
установява правоизключващите твърденията на ищеца факти с оглед
направените в отговора възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си, че
процесното количество ВИК услуги са реално доставени и получени от
ответника в качеството му на потребител на ВИК за процесния обект.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за възраженията,
относно продажбата на процесния обект на потребление през 2020год.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални
действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
Юк.Симеонов: Нямам възражения по окончателния доклад.
Отв.Б.: Нямам възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат събирани в
рамките на настоящето производство допуснатите до събиране такива,
относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на
действителните фактически обстоятелства доказателства.
Ето защо
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото, а именно: Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация –
Варна“ ООД; решение №Ц-37 от 23.12.2019г.; обява във вестник; решение
№Ц-46 от 30.12.2020г.; обява във вестник; пълномощно за процесуално
представителство; справка за неплатени фактури на платец БЛ. М. БЛ..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото за нуждите на настоящото
производство частно гражданско дело №11133/21год. на ВРС.
СЪДЪТ докладва постъпило на 10.05.2022г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срок.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към разпит на вещото лице и на
основание чл. 200 ГПК снема самоличността му:
Я. В. Л., 56г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство
със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и
дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.
В.л.Л.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице и го прилага към
доказателствения материал по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения депозит. /изплатен РКО за 120 лв./
СЪДЪТ докладва депозирана на 16.05.2022г. молба от
страните, в която същите изразяват желание за
приключване на правния спор, поради постигане на
спогодба.
Юк.Симеонов: Действително постигнахме спогодба,
която е в смисъла изложен в писмена форма, а именно:
5
Между „В. К.-В." ООД, ЕИК *- ищец, представлявано от
пълномощник -юрисконсулт С. С., и БЛ. М. БЛ., ЕГН ********** - ответник,
се сключи настоящото споразумение по гр.д. № 14376/2021г. на ВРС, 16
състав:
1. Ответникът БЛ. М. БЛ., ЕГН ********** признава, че дължи
сумата, предмет на установителния иск, в размер на 1082,57 лв. (хиляда
осемдесет и два лева и петдесет и седем стотинки), представляваща
дължима главница по партида с платец номер *, за ползвани ВиК услуги през
периода от 21.07.2020г. до 04.08.2020г. на адрес: *, и сума в размер на
93,52лв. (деветдесет и три лева и петдесет и две стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
19.09.2020г. до 27.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 29.07.2021г. до окончателното й плащане.
БЛ. М. БЛ. признава, че дължи и съдебно-деловодни разноски, както
следва:
1.1. сумата от 50.00лв. (петдесет лева), представляваща 1/2 част от сбора на
сумите: 37.01лв. - представляваща платена държавна такса по ЧГД №
11133/2021г. по описа на ВРС и 63,00лв. - представляваща платена държавна
такса по ГД № 14376/2021г. по описа на ВРС.
1.2. сумата от 120.00 лв. (сто и двадесет лева), представляваща платена
държавна такса за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по ГД № 143
76/2021г. по описа на ВРС.
1.3. Б. М. Б., ЕГН ********** се задължава да изплати
задължението разсрочено, в рамките на една календарна година, считано
от подписване на настоящата спогодба, като ежемесечно внася суми в
касата на дружеството или по следната банкова сметка в „Централна
кооперативна банка" АД: IBAN BG24CECB97901006124200, до пълното
изплащане на задължението.
2. Ищецът „В. к.-В." ООД изразява съгласие дължимите суми,
посочени в т.1, да бъдат изплатени разсрочено в рамките на една календарна
година, считано от датата на подписване на споразумението. Ищецът няма
да претендира юрисконсултско възнаграждение по ЧГД № 11133/2021 г.
по описа на ВРС, както и по ГД № 14376/2021г. по описа на ВРС.
6
3. Ответникът БЛ. М. БЛ., ЕГН ********** заявява, че няма да
претендира адвокатско възнаграждение ЧГД № 11133/2021 г. по описа на
ВРС, както и по ГД № 14376/2021г. по описа на ВРС.
Ю. К. С.: Моля спогодбата да бъде одобрена.
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Моля спогодбата да бъде одобрена.
СПОГОДИЛИ СЕ:
„В и К“ ООД: _____________ Б.Б.: _____________
(Ю.К. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата спогодба не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена,
на основание чл. 234 ГПК, а производството - прекратено, поради изчерпване
на неговия предмет.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 234 ГПК, постигнатата между страните
спогодба, по силата на която:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че БЛ.
М. БЛ., ЕГН ********** с настоящ адрес: **, ДЪЛЖИ на „В. к. – В.” ООД ,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: **, сумата, предмет на
7
установителния иск, в размер на 1082,57 лв. (хиляда осемдесет и два лева и
петдесет и седем стотинки), представляваща дължима главница по партида с
платец номер 58696, за ползвани ВиК услуги през периода от 21.07.2020г. до
04.08.2020г. на адрес: **, и сума в размер на 93,52лв. (деветдесет и три лева
и петдесет и две стотинки), представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 19.09.2020г. до 27.07.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 29.07.2021г. до окончателното й
плащане.
Ответникът се задължава да изплати задължението разсрочено, в
рамките на една календарна година, считано от подписване на настоящата
спогодба, като ежемесечно внася суми в касата на дружеството или по
следната банкова сметка в „Ц. к. б." АД: IBAN **, до пълното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА БЛ. М. БЛ., ЕГН ********** с настоящ адрес: **, ДА
ЗАПЛАТИ на „В. к. – В.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
*, представлявано от управителя В. В., сумата от 50 лв. (петдесет лева),
представляваща 1/2 част от общата сума в размер на 100 лв., представляваща
общо платена държавна такса в заповедното производство (37,01 лв.) и в
исковото производство (63,00 лв.), на основание чл. 78, ал. 9, предложение
второ от ГПК.
ОСЪЖДА БЛ. М. БЛ., ЕГН ********** с настоящ адрес: **, ДА
ЗАПЛАТИ на „В. к. – В.” ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
**, представлявано от управителя В. В., сумата от 120.00 лв. (сто и двадесет
лева), представляваща платен депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза по ГД № 14376/2021г. по описа на ВРС.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на „В. к. – В.” ООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: **, представлявано от управителя В. В., по банкова
сметка в „Ц. к. б.“ АД, IBAN *; BIC *, сумата от 50 лв. (петдесет лева),
представляваща 1/2 част от общата сума в размер на 100 лв., представляваща
общо платена държавна такса в заповедното производство (37,01 лв.) и в
исковото производство (63,00 лв.), на основание чл.78, ал.9, предложение
първо от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 14376/2021г.
по описа на Районен съд – Варна, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Окръжен съд - Варна, в едноседмичен срок, считано от днес.
8
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,09 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9