Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Лом, 03.04.2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – гр. Лом, в открито съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. МИРОНОВА
При
секретаря Р. Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Миронова АНД № 378/2019
год. по описа на РС – Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 19-0294-001324/06.08.2019 год., на О. Т. И., Началник
Сектор към ОД МВР – Монтана, РУ – гр. Лом,
упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на Вътрешните
работи, на А.М.А., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание, на
осн. чл. 53 ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – ГЛОБА в размер на 300 лв. – за
нарушение на чл. 15 ЗДвП – за това, че на 29.07.2019 год., в 18,50 часа, в гр.
Лом, на ул. Добруджа, като водач на л.а. ФИАТ ДУКАТО с рег. № ********,
собственост на Н.Е.П.от *****, не носи СУМПС и контролен талон, като при
направена справка е установено,че е неправоспособен водачавената справка в ОДЧ
на РУ Лом е установено, че е неправоспособен водач.
НП е връчено на 03.09.2019
год. и в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН е подадена настоящата жалба, с искане за
отмяната му като незаконосъобразност и твърдения, че жалбоподателят притежава
СУМПС, но то било иззето при предишна проверка.
В съдебно заседание пред настоящият
съдебен състав, жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата.
Въззиваемият,
редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител. Не изразява
становище по жалбата.
Доказателствата
са писмени и гласни.
По фактите:
На
29.07.2019 год. жалбоподателят е спрян за проверка при управлението на л.а. ФИАТ ДУКАТО с рег. № ******** по ул.
Добруджа в гр. Лом от свидетелите СТ. И. и В. Р., двамата – служители на РУ
Лом. Тъй като водачът не представил СУМПС, свидетелите извършили проверка в
информационните масиви на МВР и установили, че на негово име няма регистрирано
издадено СУМП – т.е., той е неправоспособен водач, за което бил съставен АУАН,
а в последствие – издадено и обжалваното НП.
При
предявяването на АУАН жалбоподателят записал възражение: „имам книжка“.
От приложената Справка за
нарушител-водач се установява противното – не е издавано свидетелство за
правоуправление на МПС на лицето А.М.А., който има осем предхождащи процесното
НП административни наказания за същото нарушение – управление на МПС без
правоспособност.
От справката за съдимост се
установява, че жалбоподателят е осъждан за престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр.
ал. 1 НК – с Определение от 31.10.2017 год. по НОХД № 557/2017 год. на ЛРС.
Пред настоящия съдебен състав
жалбоподателят се възползва от правото си да даде обяснения, в които твърди, че
след като изтърпял наказанието си по горното НОХД, изкарал шофьорски курсове в
гр. Киев, Р. Украйна и си изкарал украинско СУМПС, което си е валидно, но било
иззето от полицията при предходна проверка и към момента се водело досъдебно
производство.
Съдът служебно установи, че с
Определение от 10.01.2020 год., по НОХД № 19/2020 год. на ЛРС, е одобрено споразумение
и жалбоподателят е признат за виновен за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308,
ал. 2, вр. ал. 1 НК, извършено на 17.06.2019 год., за това, че използвал
неистински официален чуждестранен документ – СУМПС № ВХО 469335, изд. На 21.12.2018 год., от Р.
Украйна и му е наложено съответно наказание.
Правни
изводи:
Жалбата е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
НП е издадено от компетентен
орган.
И в двата акта – АУАН и НП,
са посочени дата, час и място на извършване на нарушението, описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, както и законовите
разпоредби, които са нарушени.
При издаването и връчването
на НП не е допуснато нарушение.
От ангажираните по делото
доказателства се установява, че е налице осъществен от обективна страна
съставът на нарушение по чл. 150 ЗДвП, поради което и правилно жалбоподателят е
санкциониран на осн. чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП.
Този извод се подкрепя
безпротиворечиво от ангажираните по делото писмени и гласни доказателства.
Не са налице и основания за
приложението на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН – предвид осъществяването с едно
деяние съставът на три нарушения и установената системност при пренебрегване
правилата за движение по пътищата.
Правилно – предвид данните за
системни нарушения на ЗДвП наказващият орган е определил наказанието в размер
на предвиденият в закона максимум.
Ето защо, правилно
наказващият орган е санкционирал жалбоподателя и обжалваното НП следва да се
потвърди.
При тези мотиви и на осн. чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0294-001324/06.08.2019 год., на О. Т. И., Началник Сектор към ОД МВР –
Монтана, РУ – гр. Лом, упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на Вътрешните работи, на А.М.А.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание, на осн. чл. 53 ЗАНН и
чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП – ГЛОБА в
размер на 300 лв. – за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Монтана, по реда на АПК, в
14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението на страните, че
решението е изготвено.
Препис от Решението, след
влизането му в сила, да бъде изпратен на Началника на РУ на МВР – Лом – за
сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: