№ 32
гр. гр. Д. 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Т. Д. Т.
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело
№ 20253200200139 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции, придружено с решение за
налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган- Областна
управа Г. /Bezirkshauptmannschaft Güssing/, А. засягащо българският
гражданин В. Т. - роден на *********. с последен известен адрес грГ.Т.,
ул.“Х.Д.“ 33.
От извършената служебно справка за данните за лицето се установява, че
се касае за българския гражданин В. К. Т. , роден на *********. в гр.Д. ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес грГ.Т., ул.“Х.Д.“ 33.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за наличие на всички предпоставки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция.
1
Засегнатото лице възразява, че процесното ремарке по финансовата
санкция не е негова собственост и не го е управлявал на процесната дата,
както и че не е получавал документа /глоба/ от австрийските власти за
наложена санкция и не е бил уведомен за възможността за обжалване на
същата /не е имал възможност да я оспори/. Иска да се откаже признаване.
Добричкият окръжен съд намери следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
представено за признаване и изпълнение Решение №ВН-GS/03/246000238477/24
за налагане на финансова санкция, постановено на 16.12.2024г., влязло в сила на
04.01.2025г., издадено от несъдебен орган - Областна управа Г.
Bezirkshauptmannschaft Güssing), Австрия. С решението на българския
гражданин В. К. Т. , роден на *********. в гр.Д. ЕГН ********** е наложена
финансова санкция –глоба в размер на 80 евро за това, че на 01.09.2024г. в 16:32ч.,
движейки се с МПС рег.№ ******** в Н., А4 е превишил разрешената
максималната скорост с 17 км/ч, като е нарушил австрийските Закони за
моторните превозни средства- § 98 Аbs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967,
BGBI.Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.80/2002 i.V.M., §58 Abs. 1 Z 2
lit. e Kraftfahrgesetz-Durchfuhrungsverordnung, 1967-KDV, BGBI. Nr. 399/1967
zuletzt geandert durch BGBI. II Nr. 91/2024 § 134 Abs. 1 Z 1 und Z 2 KFG 1967,
BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt dert durch BGBI. I Nr. 116/2024.
Съгласно удостоверението общия размер на финансовата санкция е за
сумата от 80 евро, представляваща размера на наложената глоба.
Удостоверението съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложеното решение за налагане на финансова санкция,
представляващо акт за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършено административно нарушение, издаден от несъдебен орган .
Деянието попада сред изброените в чл.30 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС –а
именно –чл.30 ал.2 т.1– поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, поради което не следва да се прави проверка за двойна наказуемост.
Доколкото се касае до наложена глоба от несъдебен орган в писмено
производство и направеното възражение от лицето, че не е получавало
2
решението за налагане на глобата и не е имало възможност да я оспори пред
съд, съдът на основание чл.32 ал.3 проведе консултации с издаващия орган.
Поискана в тази насока е информация за начина на връчване на решението за
наложената глоба, съответно данни, удостоверяващи датата на връчване. От
отговора на издаващия орган е видно, че не може да бъде удостоверено, че
решението за наложената глоба е връчено на конкретната дата на лицето, тъй
като доказателства в тази насока не са налице- решението за налагане на
глобата е било изпратено по пощата на засегнатото лице на адреса на който то
живее на 16.12.2024г., но липсват конкретни доказателства за връчването
/получаването. От издаващия орган е приложена кореспонденция с фирмата-
собственик на процесното превозно средство, с което е извършено
нарушението, от която е видно, че тази фирма е посочила, че В. К. Т. го е
управлявал на процесната дата в Австрия. Засегнатото лице обаче отрича това
и доколкото липсват данни да е било уведомено за наложената му глоба и
възможността да я оспори пред съд настоящия състав намира, че следва да
приеме възражението на санкционираното лице, че не е получило известие за
наложената глоба и за възможността да я оспори, което се явява и основание за
отказ по чл.35 т.9 от ЗПИИАКОРНФС.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16,
ал.7, т.2, вр. чл. 35 т.9 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИАКОРНФС/, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА да признае и да допусне изпълнението на решение за налагане
на финансова санкция №ВН-GS/03/246000238477/24, постановено на
16.12.2024г., влязло в сила на 04.01.2025г., издадено от несъдебен орган -
Областна управа Г. (Bezirkshauptmannschaft Güssing), А. с което на В. К. Т.,
роден на *********. в гр.Д. ЕГН ********** е наложена финансова санкция –
глоба в размер на 80 евро за нарушения по § 98 Аbs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 –
KFG 1967, BGBI.Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.80/2002 i.V.M.,
§58 Abs. 1 Z 2 lit. e Kraftfahrgesetz-Durchfuhrungsverordnung, 1967-KDV, BGBI.
Nr. 399/1967 zuletzt geandert durch BGBI. II Nr. 91/2024 § 134 Abs. 1 Z 1 und Z 2
KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt dert durch BGBI. I Nr. 116/2024
3
/австрийски Закон за МПС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4