О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 03.08.2018г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на трети
август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11931 по описа на ВРС за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба от Н.Ц.И. за постановяване на мерки за защита
срещу Ю.М.Ю.. Молителят излага, че ответникът живял с дъщеря му на семейни
начала 11 години. Разделили се, защото бил агресивен към нея. След раздялата
между дъщеря му и ответника, последният отново бил агресивен, като този път
агресията му
е насочена и спрямо молителя. На 22 и
23.07.2018г. подпалил
домът му и упражнил физическо, и психическо насилие спрямо него.
Молителят излага, че се страхува за здравето и
живота си, поради което моли за постановяване на заповед за незабавна защита.
Молбата за защита е постъпила в срока
по чл.10 ЗЗДН.
Съгласно чл. 3 от Закона за защита от домашно
насилие, защита по този закон
може да търси
всяко лице, пострадало от домашно
насилие, извършено от: 1. съпруг
или бивш съпруг; 2. лице,
с което се намира или е било
във фактическо съпружеско съжителство; 3. лице, от което
има дете; 4. възходящ; 5. низходящ; лице, с което се намира
в родство по съребрена линия до четвърта степен
включително; 7. лице,
с което се намира или е било
в родство по сватовство до трета
степен включително; 8. настойник, попечител или приемен родител; 9. възходящ или низходящ
на лицето, с което се намира
във фактическо съпружеско съжителство;10.лице, с което
родителят се намира или е бил
във фактическо съпружеско съжителство.
По допустимостта на молбата съдът приема
следното:
В случая в молбата се твърди, че
домашното насилие е осъществено от лице, с което дъщерята на молителя е била
във фактическо съпружеско съжителство. Посочената хипотеза не е сред
изчерпателно изброените в закона. В т.9 се предвижда защита от лице, което е
възходящ или низходящ на лице, с което пострадалият се намира във фактическо
съпружеско съжителство. При това положение съдът приема, че в ЗЗДН не е
предвидена възможност за защита от лице, с което дъщерята на молителя е била и
към настоящия момент не е във фактическо съпружеско съжителство. По изложените
съображения молбата е недопустима.
С горните мотиви следва да бъде
постановено определение, с което молбата за налагане на мерки за защита по реда
на Закона за защита от домашно насилие следва да бъде оставена без разглеждане
и производството по делото - прекратено.
На основание чл. 11, ал.3 ЗЗДН при отказ за
издаване на заповед, държавната такса се заплаща от молителя, поради което в
тежест на последния следва да бъде възложена сумата от 25 лева.
Мотивиран от горното, Варненският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Н.Ц.И., ЕГН **********,
адрес: *** за постановяване на мерки за защита срещу Ю.М.Ю., ЕГН ********** ***
по реда на Закона за защита от домашно насилие.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11931 по описа на
Варненски районен съд за 2018 година.
ОСЪЖДА Н.Ц.И., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и
пет лева/, на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН.
Определението подлежи на обжалване
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: