Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Монтана 30.07.2012г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-Монтана, шести наказателен състав, в открито съдебно заседание на тридесети юли на две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА
При секретаря Т.В. и в присъствието на прокурор Е. Овчаров, разгледа докладваното от съдия З. Христова АНД № 40 403 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК, Част V, Особени правила, Глава ХХVІІ.
От Районна прокуратура-гр. Монтана е постъпило Постановление от 11.07.2012г. по сл. д. № 12/2012г. по описа на Окръжен следствен отдел при-Окръжна прокуратура-гр. Монтана, преписка с вх. № 1136/2012г. на Районна прокуратура-гр. Монтана, с предложение по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на И.Ж.Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, за извършено престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, а именно-на 11.05.2012г. в гр. Монтана, противозаконно повредил чужда движима вещ-входна врата, собственост на Община-гр. Монтана, с което причинил щета в размер на 55.72 лв., като случаят е маловажен.
Обвиняемия И.Ж.Д., редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен. Твърди, че осъзнава вината си и се разкайва.
Районна прокуратура-гр. Монтана чрез представителя си поддържа обвинението. В пледоариите по същество, излага доводи в подкрепа на същото, което е доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства. Предлага на съда да признае обвиняемия за виновен и постанови решение с което, като го освободи от наказателна отговорност, да му наложи административно наказание по чл. 78а от НК, глоба в размер на 1000 лв., тъй като са налице предпоставките за това.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство, доводите и становищата на страните и законните изисквания, намира за установено следното:
Налице са условията за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78а от НК. За престъплението по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание-лишаване от свобода до шест месеца или глоба от 100 до 300 лв., деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава двадесет и осма от НПК, а също така е възстановил изцяло причинените от деянието имуществени вреди.
Обвиняемият Д. xxx.2012г. същият работи на длъжност “технически сътрудник”-старши технически сътрудник-оператор 112, категория Е към Министерство на вътрешните работи в Районен център 112-гр. Монтана.
На 10.05.2012г. обвиняемият И.Д. е на работа-смяна от 20.00ч. на 10.05.2012г. до 8.00ч. на 11.05.2012г. По време на дежурството си свидетелката Г.ръководител на смяната забелязва, че същият го няма на работното си място и не се е изключил от системата и от програмата, като това е констатирано към 00.45ч., като след определен период от време е потърсен от свидетелката Г. по мобилния телефон. Същият се връща на работното си място към 2.20ч.
Към 5.00ч. свидетелката Е. А. също технически сътрудник на телефон 112 излиза със свидетелката А. на почивка, като установяват, че отвън на стълбите пред сградата на Община-гр. Монтана седи и обвиняемия Д.. Свидетелката А. се опитва да го заговори, но той не й отговаря, като след изпушване на цигарите тя и свидетелката А. решават да влязат в сградата на Районен център 112-Монтана. На тръгване, обвиняемия Д. казва на свидетелката А. да остане, за да си поговорят, но тя му отговаря, че ще си говори с него след като се успокои, след което тръгва и влиза в сградата. През това време обвиняемия Д., явно недоволен от отговора, става и с юмрук нанася удар на стъклото на вратата/вход към Община-гр. Монтана/, като с нанесения удар счупва стъклото на вратата/стъклопакет/ и при удара наранява ръката си.
Свидетелят Н. Н.-служител на ОБСС и дежурен по същото време, след като чува силен шум от счупено стъкло излиза навън и от служителките на телефон 112 разбира, че стъклото е счупено от обвиняемия, след което се обажда в полицията. На място е изпратен дежурен полицейски патрул. По отношение на обвиняемия Д., като служител на МВР е извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство алкотест дрегер и му е издаден талон за медицинско изследване на кръвна проба. С протокол № 336/15.05.2012г. на НТЛ на МВР-Монтана е установено, че същият по време на работа бил употребил алкохол 1.2 промила, съгласно физикохимическо изследване на кръвта.
При разследването е назначена съдебно-оценъчна експертиза за установяване стойността на причинената щета, като е установено, съгласно заключението на вещото лице, че същата е в размер на 55.72 лв.
Тази фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, материали по преписка № сл. д. № 12/2012г. по описа на Окръжна сл. служба при Окръжна прокуратура-гр. Монтана, справка за съдимост и от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели Г. Л. Е. Г. Е. А. Г. С. А. А. К. И. и Н. Н., които съдът изцяло кредитира като безпристрастно, обективно дадени и непротиворечащи с установената фактическа обстановка.
Безспорно е от доказателствата по делото, че обвиняемия Д. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, като на 11.05.2012г. в гр. Монтана, противозаконно повредил чужда движима вещ-входна врата, собственост на Община-гр. Монтана, с което причинил щета в размер на 55.72 лв., като случаят е маловажен.
От субективна страна, деянието е извършено под форма на вината-пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК- съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в липсата на правосъзнание и пренебрежително отношение към установените общозадължителни правни норми.
С оглед на изясненото от фактическа страна, смегчаващите вината обстоятелства, не осъждан, младата възраст, осъзнаването на вината и искренното му разкаяние, и отегчаващи вината обстоятелства-тежестта на извършеното, както и имотното състояние на обвиняемия, съдът намира, че спрямо обвиняемия И.Ж.Д. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК, в редакцията й след изменението в ДВ бр. 26/2010Г. в сила от 10.04.2010г. , за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
1.За престъплението по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца или глоба в размер от 100 до 300 лв.
2.обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК.
3. причинените имуществени вреди са възстановени изцяло.
С оглед на това съдът намира, че на обвиняемия Д. следва да наложи наказание към минимума на предвиденото в чл. 78а от НК, а именно 1 000 лв. -глоба, с оглед и на имотното му състояниЕ.
Съдът намира, че обвиняемия И.Ж.Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВСС и 5 лв. държавна такса, при служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия И.Ж.Д. xxx, българин, български гражданин, не женен, средно образование, не работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НАЛАГА на обвиняемия И.Ж.Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл. 78а, ал. 1 от НК - ГЛОБА в размер на 1 000 лв. за това, че на 11.05.2012г. в гр. Монтана противозаконно повредил чужда движима вещ-входна врата, собственост на Община-гр. Монтана-престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА И.Ж.Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ВСС държавна такса от 5 лв., при служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-гр. Монтана в 15 дневен срок от съобщението на странитЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: