РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10
гр. София, 02.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110217879 по описа за 2024 година
установи следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против В. К. М. с обвинение за
извършено престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.
Не са налице основА.я по чл.250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство.
С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседА.е.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№17879/2024г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседА.е за 10.02.2025г., от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият В. К. М. и пострадалият Д. П. К..
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от
обвинителния акт.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на призовА.те лица за разпоредителното заседА.е, че в това
заседА.е ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
1
4. налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказА.е;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искА.я за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призовА.те лица за разпоредителното заседА.е, че на основА.е
чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призовА.те лица за разпоредителното заседА.е, че в 7-дневен
срок от получаване на призовката за разпоредителното заседА.е и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседА.е, и да направят своите искА.я.
УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви с упълномощен от него
защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по
чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказА.е; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Указва на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от служебен
защитник, поради това, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
следва да уведоми съда за това с писмена молба 7 дена преди разпоредителното
заседА.е, за да му се осигури служебен защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в стрА.та не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му е задължително с оглед
наказуемостта на повдигнатото му обвинение, като при неявяване може да му
бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
2
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае делото да се разглед по реда на
някоя от диференцирА.те процедури, предвидени в НПК, а именно по реда на
Глава 27 НПК /съкратено съдебно следствие/ или Глава 29 НПК /споразумение/ е
задължително да има защитник /упълномощен или служебен/.
УКАЗВА на пострадалия, че до започване на разпоредителното заседА.е
пред първоинстанционния съд, може да направи искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец, на осн. чл.76 НПК и чл.84 НПК, както и за
правото му да си упълномощи повереник.
УКАЗВА на пострадалия, че явяването му за разпоредителното заседА.е не
е задължително, ако няма да прави искане за конституиране в качеството на
частен обвинител и/или граждански ищец.
ОСИГУРЯВА възможност на призовА.те лица за разпоредителното заседА.е
да се запознаят с писмените материали по делото и да направят необходимите
извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели, поради което да се определят съдебни
заседатели, които да участват в съдебния състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3