№ 33529
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20231110127516 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г., от
10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане 1 свидетел на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищците за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по
силата на влязло в сила решение № 464532/06.08.2018 г., постановено по гр.д. № 10433/2018
г., по описа на Софийския районен съд, 117-ти състав, да им заплаща месечна издръжка в
размер на 150,00 лв. месечно за ищеца Божидар А.ов М., и в размер на 300,00 лв. месечно за
ищцата Рая А.ова М.. Сочат се увеличени нужди на двамата ищци предвид изминалия
период от време от определяне на предишния размер на издръжката им и тяхното
израстване. Твърдят се нужди за обучение, прехрана, извънкласни дейности и други.
Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищеца Божидар А.ов М. от 130,00 лв.
месечно на 400,00 лв. месечно, както и увеличаване на месечната издръжка на ищцата Рая
А.ова М. от 300,00 лв. месечно на 600,00 лв. месечно.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията по размер при твърдения, че изплаща редовно определената от съд издръжка,
че закупува допълнително на децата дрехи и плаща извънкласните занимания, учебните
пособия, храната за Божидар в училище, както и, че дава дневни на децата. Изложени са
твърдения, че от два месеца ответникът изцяло полага грижи за децата, тъй като майка им е
заминала в чужбина.
Предявени са в активно субективно съединение искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на
ненавършили пълнолетие деца.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв. месечно за ищеца Божидар, и в размер
на 300,00 лв. месечно за ищцата Рая; материалните възможности на ответника да дава
месечна издръжка в претендирания размер в процесния период; трайното съществено
увеличаване на нуждите на ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетните ищци, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 258806/19.09.2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2