№ 73
гр. Варна, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
в присъствието на прокурора М. В. Г.
като разгледа докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20223100600008 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по жалба на осъдения
подсъдим Д.П. Карарлийски ,чрез упълномощения защитник Ц.И. от АК –
Търговище срещу присъдата на Районен съд Провадия ,постановена по НОХД
№78/2021 година ,с която подс. е бил признат за виновен запрестъпление по
чл.343 бал.2 от НК и на основанание чл.54 ал.1 от НК му е било определено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца ,изпълнението на
което следва се изтърпи при общ режим ,както и наказание глоба в размер на
500 лева .На осн. Чл.343 г съдът е наложил на подс. и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 10 месеца ,като е приспаднал и времето
,през което подс. е бил лишен по административен ред от това право .
В жалбата по чл.318ал.6 от НПК се прави оплакване за неправилност
,незаконосъобразност и постановена при съществени процесуални
нарушения.В допълнителните мотиви към същата упълномощения защитник
навежда съображения за непълнота в мотивите ,довела до липса на мотиви
,както и до неправилно приложение на материалния за кон по отношение на
давността – чл.86 ал.1 т.3 от НК .Моли за отмяна на присъдата и
1
постановяване на оправдателна присъда.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция поддържа наведените
в жалбата съображения в цялост и моли за постановяване на нова присъда.
Представителят на ВОП намира присъдата за правилна и
законосъобразна и моли за потвърждаването й.
В последната си дума подс. –въззивник моли за отмяна на присъдата.
Настоящият въззивен състав след като прецени доводите във въззивната
жалба ,в пренията и след цялостна проверка на атакуваната присъда ,прие за
установено следното :
Обекта на въззивната проверка ,извършван от настоящата инстанция е
по широк по обхват от предмета по чл.313 от НПК и включва ревизия на
цялостната процесуална дейност на първата инстанция ,която предхожда
произнасянето по обжалваната присъда .
В предметния казус делото е разгледано от първата инстанция по реда
на глава 27 от НПК и в условията на чл.371 т.2 от НПК , като въззивния съд
дължи проверка и за наличието на условията за процедурата макар ,че този
въпрос не се поставя от никоя от страните ,проверката в този съдебен стадий
е изискуема по силата на служебното начало.
Именно при осъществяване на контролната си дейност настоящия
състав констатира допуснато съществено процесуално нарушение поради
компрометирания ред по чл.371 т.2 от НПК в първата инстанция,без каквато и
да е възможност за отстраняването на порока от въззивния съд.
Така в протокола от с.з. л.17 и сл. от 27.04.2021 година ,е установено ,че
първоинстанционния съд е провел процедурата по чл.371 т.2 НПК без
задължително изискуемото участие на подсъдимия в нея,тъй като не е налице
волеизявление на същия относно процедурата, по която се движи делото, и
при наличието му в съдебно заседание .
Това е така ,защото глава 27 от НПК съдържа две процедури за
съкратено разглеждане на делото ,като в този случай е било необходимо
нарочно волеизявления на подс. ,което е записано едва в четвъртото поред
заседание на съда и след предварително събиране на съответно поискани
доказателства,от защитата на подс.
2
Т.е в разпоредителното заседание липсва определение за реда за
провеждане на делото и изискуемото съгласно разпоредбата на чл.371т.2 НПК
съгласие на подс. за тази процедура с разясняване на последиците от това .
Подобен подход е в противоречие с предвидената разпоредба за
съкратеното съдебно следствие ,като по смисъла на препращащия чл.374 от
НПК към общите правила първоинстанционния съд до започване на съд.
следствие дължи решение на въпроса с установяване на страните и
законосъобразното им изслушване относно реда на разглеждане на делото ,в
случая в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК ,което мотивира допуснато
съществено процесуално нарушение ,неотстранимо в настоящата инстанция .
При това положение въззивния съдебен състав приема ,че вследствие на
допуснатото нарушение ,постановения съдебен акт се основава и на
доказателствена маса ,неприобщена по надлежен ред ,с което се накърнява
правото на подсъдимия на справедлив процес ,което и е нарушение на чл.348
ал.3 т.1 от НПК.
От изложеното следва основанието по чл.335 ал.2 от НПК ,което
изключва навлизане по съществото на делото.
Предвид изложеното и на осн.чл.335 ал.2 от НПК въззивния съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъдата на ПРС, постановена по НОХД № 78/2021год.-
постановена на 23.09.2021година – от състав на същия съд и връща делото на
Районен съд –Провадия за разглеждането му от друг съдебен състав от стадия
на решаване на въпросите, които се обсъждат от разпоредително заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3