мотиви към присъда № 227/ 06.11.2013г. по н.о.х.д. № 2469/ 2013г. по описа на Бургаския районен
съд
Производството по делото е образувано по повод
обвинителния акт на Бургаска районна прокуратура, съдържащ обвинение против Р.И.М. с ЕГН **********
за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.
с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа обвинението от правна и фактическа страна изцяло,
така както е въведено с обвинителния акт. Пледира за виновност на подсъдимия и
индивидуализация на наказанието при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от 2 години при първоначален
строг режим на изтърпяване.
Защитникът
на подсъдимия счита, че фактическата обстановка е безспорно установена. Моли
съда да определи наказание от 3 години лишаване от
свобода, като с приложението на редукцията
по чл.58а, ал.1 от НК да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което на
основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
Подсъдимият
признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства тях по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Моли съда съдебното следствие да се проведе по реда на глава двадесет и седма.
След поотделна и съвкупна преценка на
доказателствата по делото съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 06.09.2012г. около
06.20 часа свидетелят И.И.И., придружен от приятелите си М. В. И. и свидетелите Н.Ж.Н., Н.
М. И. и Т. Н. Г. се придвижили с автомобила на И. марка „Ауди А4” с рег.№ А *** МА
до кв.„С.” в гр.Б.,
където възнамерявали да ловят риба на
последната буна, находяща се на крайбрежната алея, до плажната ивица .
Около 06.50 часа, след като пристигнали свидетелите взели от автомобила въдиците и стръвта, като свидетелят И. оставил стъклата на предна лява и предна дясна
врати на автомобила наполовина свалени и заключил автомобила. Преди да заключи
автомобила, на предна дясна седалка свидетелят И. оставил мобилния си телефон марка „Нокия”, модел „Е72” с ИМЕЙ
№ **2, ведно със СИМ карта на мобилен оператор
„М-Тел” с абонатен №**
и допълнителна карта памет „micro” с
размер 4GB, а свидетелят
Н.Ж.Н. оставил на предна дясна
седалка мобилния си телефон марка „Нокия”, модел
„5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № **,
ведно със СИМ карта на мобилен оператор „М-Тел”
с абонатен № ** Освен тези вещи на същата седалка били
оставени анцугова горна част и чантичка-тип паласка, съдържаща лични документи
ключове и пари.
До около 09.45 часа свидетелите ловили риба, след което се върнали при
автомобила. Тогава
за последен път свидетелят И. видял, че оставените вещи са в наличност, след което отишли да ловят риба.
По същото време в района се намирал подсъдимия Р.И.М., който видял, че горепосочените лица
отиват за риба. Тъй като се нуждаел от парични средства М.
решил да си ги набави по противозаконен начин, като се възползва от отсъствието
на лицата и отнеме вещи от автомобила на последните. В изпълнение на взетото решение подсъдимият М. се приближил до автомобила на свидетеля И.,
марка „Ауди А4”, с рег.№ **
МА, като се присегнал през отворения прозорец и взел от предната дясна седалка
мобилен телефон марка „Нокия”, модел „Е72” с ИМЕЙ № **,
ведно със СИМ карта на мобилен оператор „М-Тел”
с абонатен №** и допълнителна карта памет „micro” с размер 4GB, собственост на свидетеля И. и мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № **,
ведно със СИМ карта на мобилен оператор „М-Тел”
с абонатен № ** собственост на свидетеля Н., след което си тръгнал.
Впоследствие подсъдимият М. извадил СИМ картите от двата телефона и ги
изхвърлил, след което се прибрал в дома на сестра си С. И. М., находящ се в гр.**
По-късно подсъдимият М. се разпоредил с мобилен телефон марка „Нокия”, модел „Е72” с ИМЕЙ
№ 352724047889232, ведно с допълнителна карта памет „micro” с размер 4GB, като го продал на свид.Ф.И. Б. за сумата от 50 лева, а
мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress
Music” с ИМЕЙ № 355355041962795 продал на свидетелят **. По-късно свидетелят Б. заменил закупения от него телефон със телефона на
свидетеля Ж. С. А. марка „Сони Ериксон”, като последният му доплатил и сумата от 20 лева.
С протокол за доброволно предаване от
20.09.2012г. свидетелят Г. Р. Х. е предала на
полицейски служител в Пето РУП при ОД на МВР -
гр.Бургас мобилен телефон марка „Нокия”, модел
„Е72” с ИМЕЙ № **
ведно с батерия и допълнителна карта памет „micro”
с размер 4GB, който с разписка от 20.09.2012г. е
предаден от полицейския
служител на разследващия орган. С протокол от 26.10.2012г. мобилен телефон марка „Нокия”, модел „Е72” с
ИМЕЙ № **, ведно с батерия и допълнителна карта
памет „micro” с размер 4GB е върнат на свидетеля И.И.И.
С протокол за доброволно предаване от
15.11.2012г. свид.Ж. С.А. е предал на разследващия орган мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № *5 в
неизправно техническо състояние, който с протокол от 20.03.2013г. е върнат на свидетеля Н.Ж.Н. от разследващия орган.
От изготвената по делото съдебно-оценъчна
експертиза е видно, че стойността на отнетите от подсъдимия Р.И.М. вещи към инкриминираната дата 06.09.2012г. е както следва:
мобилен телефон марка „Нокия”, модел „Е72” с ИМЕЙ № ** е на
стойност 220 лева, СИМ картата на мобилен оператор „М-Тел” с абонатен №**,
поставена в същия телефон е на стойност 9,90 лева, а допълнителната карта памет
„micro” с размер 4GB, поставена в същия телефон е
на стойност 10 лева или общата стойност на всички вещи отнети от владението на
свид.И. възлиза на 239,90 лева. Мобилен телефон марка
„Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № ** е на
стойност 140 лева, СИМ картата на мобилен оператор „М-Тел” с абонатен № **
поставена в същия телефон е на стойност 9,90 лева или общата стойност на всички
вещи отнети от владението на свидетеля Н.
възлиза 149,90 лева. Общата стойност на отнетите от владението на свидетелите И.
и Н. вещи възлиза на 389,80 лева.
От изготвената техническа експертиза се установява, че мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № *795 не
се включва и не може да изпълнява функциите си. Видимо е с механични повреди по
корпуса и платката, като експерта не може да даде отговор дали телефона може да
бъде ремонтиран.
Според заключението на допълнителната
техническа и оценъчна експертиза мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № *5 е
повреден и не е възможно да се приведе в работен режим, като същият не е годен
да бъде ползван по предназначение, а евентуален ремонт би превишил остатъчната
му стойност, поради което се явява нецелесъобразен. С посочените аргументи
експертизата е приела, че към 15.11.2012г.
изследваният телефон няма реална пазарна стойност.
От
експертните заключения е видно, че върнатата на свидетеля Н. вещ, а именно мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ № 355355041962795 е негодна за използване по
предназначение и няма реална пазарна стойност, от което следва, че връщането и
на свидетеля Н. не следва да се счита като
възстановяване на причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди в
тази им част.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от целия събран по делото доказателствен
материал разгледан поотделно и в съвкупност, а именно от свидетелските
показания на И.И.И., С. Н. Н., Ф. И.
Б., Г. Р. А., Ж. С. А., И.А. Б., Д. А. В., С. Т. Т., Н.Ж.Н., С. И. М., извършения оглед на веществени доказателства,
протокола за доброволно предаване от 20.09.2012г, разписка от 20.09.2012г.,
протокол за връщане на веществено доказателство, протокол
за доброволно предаване от 15.11.2012г., ,
протокол за връщане на веществено доказателство, заключенията по съдебно-оценъчна, техническа и допълнителна техническа и оценъчна
експертизи, приложените справки от мобилните
оператори, обясненията на подсъдимия Р.И.М. и самопризнанията му, дадени в
хода на настоящото производство.
Правна квалификация
Безспорно се
установява от описаната
по-горе фактическа обстановка, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196,
ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, като на 06.09.2012г. за
времето от 10.00 часа до 12.00 часа в гр.Бургас, кв.”Сарафово”, при условията
на опасен рецидив, от паркиран на крайбрежна алея лек автомобил марка „Ауди А4”
с рег.№ А 6373 МА отнел чужди движими вещи, а именно мобилен телефон марка
„Нокия”, модел „Е72” с ИМЕЙ № * на стойност 220,00 лева,
със СИМ карта към мобилен оператор „М-Тел” с абонатен № 0887 739090 на стойност
9,90 лева и допълнителна карта памет „micro” с размер 4GB на стойност 10,00
лева, всички вещи на обща стойност 239,90 /двеста тридесет и девет лева и
деветдесет стотинки/ лева от владението и собственост на И.И.И., ЕГН **********
и мобилен телефон марка „Нокия”, модел „5530 Xpress Music” с ИМЕЙ №
355355041962795 на стойност 140,00 лева, със СИМ карта към мобилен оператор
„М-Тел” с абонатен № *на стойност 9,90 лева,
всички вещи на обща стойност 149,90 /сто четиридесет и девет лева и деветдесет
стотинки/ лева от владението и собственост на Н.Ж.Н., ЕГН **********, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата пазарна стойност
на всички процесни вещи възлиза на 389,80 /триста осемдесет и девет лева и
осемдесет стотинки/ лева.
Деянието предмет на настоящото наказателно
производство е било извършено при условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл.29,
ал.1, б.„а” и „б” от НК. тъй като подсъдимият
е извършил престъплението при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, и като е
извършил е престъпление, за което в особената част на НК е предвидено
по-тежко наказание за престъпление представляващо опасен рецидив, след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК и не са налице условията
на чл.30 от НК.
Подсъдимият е осъждан, както следва:
С определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 1153/2007г. на Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на
15.10.2007г., на осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и един месец при първоначален
„строг" режим, за деяние извършено на 28.02.2007г.. Съгласно приложената справка с рег.№ И-4897 от
26.03.2013г. наказанието е изтърпяно на 24.09.2008г.
С определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 162/2011г. на Районен съд - гр.Сливен, влязло в сила на
10.05.2011г. на основание чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б.
„б”", вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, при първоначален „строг”
режим, за деяние извършено на 24.07.2010г..
Съгласно приложената на л.69, 70 справка с рег.№ И-4897 от 26.03.2013г. наказанието е изтърпяно на 30.11.2011г..
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл
по чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че
отнема чужди движими вещи, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици от деянието си - а именно, че лишава собствениците от възможността
да се разпореждат с вещите си и е искал тези последици.
Налице е и намерение вещите противозаконно да бъдат присвоени.
Определяне на наказанието :
При
определяне на наказанието съдът съобрази степента на обществена опасност на
престъплението като деяние с оглед на конкретните условия, място, време,
обстановка на осъществяване, размера на причинените вреди. От друга страна
прецени подсъдимия като лице с висока обществена опасност, с обременено съдебно
минало. Разпитан в досъдебното производство М. се признава за виновен по предявеното
му обвинение, като е дал обяснения по същество и е изразил съжалението си. Отегчаващо вината обстоятелство се явява
обремененото му съдебно минало, за когото са налице осъждания извън тези
квалифициращи деянието като извършено в условията на опасен рецидив.Смекчаващи
вината обстоятелства се явяват направеното от подсъдимия Р.И.М., самопризнание за извършеното престъпление и
изразеното съжаление.
Предвид горните съображения съдът на
основание чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, като
след прилагане на
редукцията по чл.58а, ал.1 от НК наложи наказание лишаване от свобода за срок
от 2 години. На основание
чл.61, т.2 вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС
наказанието от 2
години лишаване от свобода следва да бъде търпяно при първоначален “строг” режим в затвор.
Разноски:
Съдът, след
като намери подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение на основание
чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова тежест направените по делото разноски в
размер на 50,00
лева.
Мотивиран
от изложените съображения съдът постанови присъдата.
Председател :
Вярно с оригинала!
А.Р.