Разпореждане по дело №6294/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 158331
Дата: 15 декември 2023 г. (в сила от 15 декември 2023 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20231110106294
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 158331
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110106294 по
описа за 2023 година
СХIХ състав на Софийския районен съд с председател съдия В.Г.Т., като се запозна с
материалите по гражданско дело №6294 по описа на съда за 2023 година, установи, че:
Производството е отделено от гражданско дело №43356 по описа на Софийския районен съд
за 2020 година.
Съдът е постановил разделянето в открито съдебно заседание, проведено на 25. I. 2023
година.
Исковата молба е предявена от:
Х. Р. М. с ЕГН********** и
Б. и Р. Н.И М.И с единни граждански номера съответно ********** и **********, и
тримата с адрес за връчване на съобщения, призовки и книжа в гр. С. на бул. „В.Л.“
б
№1 на етаж IV в апартамент XII
против:
С. М. М. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал Ф.Ж. в блок *** във вход А
на етаж IV в апартамент ***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в
гр. С. на ул. „С. С.“ №8 на етаж II в офис *** чрез пълномощницата адвокат Е. Г. К. и
Д. П. М. ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен комплекс Л. в блок С*** във вход А на
етаж IV в апартамент ХI, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
С. на бул. „В.“ №75 на етаж II в кантора V чрез пълномощника адвокат К. Х. Х..
Предявени са обективно съединени иск на наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част, с правно основание чл. 30 от Закона за
наследството и иск за делба на недвижими вещи с правно основание чл. 34 от Закона за
собствеността.
Съдът е постановил вписване на исковата молба, което разпореждане е изпълнено от
ищците.
На 22. XI. 2023 година в съда постъпва молба от ищците, които искат съдът да заличи
вписването по партидата на един от имотите, предмет на иска им. Не са посочени никакви
основания за направеното искане.
На 13. XII. 2023 година в съда постъпва молба от неучастващото в производството лице
1
„Б.П.К.“ ЕООД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „З.“ №32 в
апартамент IV, представлявано от управителя М.Б. Х.. С молбата е съобщено, че молителят
купил от единия от ответниците имота, заличаването на чието вписване ищците искат.
Направено е и искане за заличаване на вписването на исковата молба по отношение на
имота, посочен в молбата на ищците. Не са изложени правни доводи, единствено твърдения,
че вписването създава неудобства в работата на дружеството.

За да се произнесе по исканията на ищците и на неучастващото в делото юридическо лице,
съдът взе предвид, че чл. 114, ал. 1, б. „в“ от Закона за собствеността във връзка с чл. 112 б. „з“ от
същия закон постановява задължително вписване на исковите молби, с които се иска делба на
недвижими имоти. Нещо повече, втората алинея на чл. 114 забранява на съдилищата да дават ход
на такива искови молби докато не бъдат вписани. Чл. чл. 13 и 14 от Правилника за вписванията
приемат, че заличаването на вписването става в следните случаи:
при постановяване на съдебен акт, с който се постановява заличаването;
при постановяване на съдебен акт, с който се прекратява производството по образуваното
дело или
при постановяване на влязло в сила решение по вписаната искова молба.
В процесния случай съдът не приема, че е вписана искова молба, който не подлежи на
вписване, затова и няма основания да постанови заличаването. Вписването е задължително по
силата на закона и не зависи от волята на ищците, ето защо подаването на молба от тях в такъв
смисъл е без значение. Производството по делото не е прекратено, нито приключило с влязло в
сила решение. Затова съдът счита, че исканията за частично заличаване на вписването на исковата
молба е неоснователно. Ако ищците желаят вписването на исковата молба по отношение на
посочения имот да бъде заличено преди постановяване на влязло в сила решение, следва да
оттеглят иска си или да се откажат от него.
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОТХВЪРЛЯ исканията за постановяване на частично заличаване на вписването на исковата
молба, по която е образувано гражданско дело №6294 по описа на Софийския районен съд за
2023 година.
2. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците и на неучастващото в делото юридическо лице
„Б.П.К.“ ЕООД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „З.“ №32 в
апартамент IV, представлявано от управителя М.Б. Х..
3. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на адреса, посочен в исковата молба.
4. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на неучастващото в делото юридическо лице „Б.П.К.“
ЕООД с ЕИК**** със седалище и адрес на управление в гр. С. на ул. „З.“ №32 в апартамент
IV, представлявано от управителя М.Б. Х., на адреса от търговския регистър.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2