ПРОТОКОЛ
№ 709
гр. Петрич, 29.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Частно наказателно
дело № 20251230200448 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
.....................................
Съдът се оттегля съвещание по стореното искане за прекратяване на
производството.
След проведено съвещание на което обсъди събраните доказателства и
становищата на страните, съдът прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 427, ал. 1, пр. 1 от НПК, във вр. с чл. 89, б. “б” НК.
Образувано е по постъпило предложение от ТО – Петрич при Районна прокуратура –
Благоевград за прилагане на принудителни медицински мерки по чл. 89, б. „б“ от НК по
отношение на М. В. С. от гр. Петрич.
В предложението се твърди, че спрямо същото лице е било провеждано наказателно
производство за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, което е видно
от протоколно определение № 223/24.06.2025г., постановено по делото, с което на
основание чл.24 ал.1 т.5 от НПК е прекратено наказателното производство спрямо М. В. С..
В съдебно заседание представителят на ТО – Петрич към Районна прокуратура -
Благоевград поддържа внесеното предложение с искане за прилагане на принудителни
медицински мерки, като предвид изслушването на вещото лице в съдебно заседание сочи, че
следва да се приложи предвидената в чл. 89, б.„а” НК мярка, а именно „Предаване на близки
– неговият баща, който да поеме задължението за лекуването му под наблюдението на
психо-неврологичен диспансер/ЦПЗ - Благоевград“.
Освидетелстваното лице М. В. С. се явява лично и се представлява от упълномощен
защитник – адвокат И. Д. от АК - Благоевград.
Защитникът намира предложението на ТО – Петрич при Районна прокуратура –
Благоевград за недопустимо, защото с влязло в сила Определение рег.№3099/17.07.2025 г.,
постановено по ЧНД 8670/2025 г. на Софийски районен съд е постановено лечение на
1
лицето чрез прилагане на принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“а“ от НК, която му
налага с предаване на неговите близки, а именно на родителя му и негов баща Васко асенов
С. със задължение да лекува същия под наблюдение на психо-неврологически диспансер и
чрез лекуващия лекар – Д. П. при МБАЛ „Св.И. Рилски“ЕООД – гр.Дупница за срок от 6
месеца.
От излушания по конкретни въпроси на съда д-р П. става ясно, че съдебният акт на
СРС е полученн в лечебното заведение и в този смисъл е започнато изпълнението на
постановената принудителна медицинска мярка по чл.89 б.“а“ от НК
Съдът, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство
доказателства, изложените в предложението доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното :
Повод за настоящето предложение на ТО – Петрич при Районна прокуратура –
Благоевград се явява деянието на М. В. С. извършено в съучастие при съизвършителство с Р.
А. С., а именно – на 15.09.2020 г. от пасище, ползвано под наем от Ю. Ю. К.,, в близост до
ж.п.линията, в съучастие като съизвършител с горепосоченото лице е отнел чужда движима
вещ – 12 броя крави на стойност 11800 лева и 17 бр. телета на стойност 5100 лева, както и 13
бр. юници на стойност 10 100 лева, собственост на П. В. К. от град Петрич, от владението на
пастира Д. А. Д. от гр.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. В
съдебна фаза на наказателното производство, видно от заверен препис от протоколно
определение № 223/24.06.2025г., по НОХД №417/2020 г., на основание чл.24 ал.1 т.5 от НПК
е прекратено наказателното производство спрямо М. В. С..
За преценка на необходимостта за наличието на обстоятелствата по чл. 89 от НК,
релевантни се явяват обстоятелствата визирани в разпоредбата на цитирания текст, като в
настоящото производство предложението на ТО – Петрич при Районна прокуратура –
Благоевград е за приложение на б. ”б” на чл. 89 от НК.
От доказателствената съвкупност по приобщеното по делото ДП, а и от проведеното
съдебно следствие по горецитираното НОХД се установява съпричастност на М. В. С. към
безспорно установеното деяние, извършено на 15.09.2020 г., което покриват обективните
признаци на престъплението- предмет на прекратеното към настоящия момент наказателно
производство спрямо С., в хода на което същото е квалифицирано като престъпление по
чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК. Този извод се подкрепя и от факта и от сключеното и
одобрено от наказателния съд споразумение за решаване на делото по чл.384 НПК с другия
съучастник в Деянието, който се е признал за виновен по повдигнатото първоначално
обвинение по чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК именно в съучастие като съизвършител
с М. С..
Пак от събраните доказателства по делото, а и видно от заключението на вещото е че
М. С. страда от психично заболяване – биполярно афективно разстройство, което е
ендогенна психоза, водеща до промяна на личността. Установено е по делото, че М. С. е
изпаднал в това си съС.ие след извършване на деянието, в хода на наказателното
производство, водено срещу него. Към момента на прекратяване на наказателното
2
производство по НОХД 417/2023 г., както и към настоящия момент същият е с психично
заболяване, което го прави негоден да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
Налице са предпоставките по чл. 89 от НК, доколкото освидетелстваното лице е
извършило общественоопасно деяние и в хода на наказателното производство преди
постановяване на присъда е изпаднал в съС.ие на невменяемост. Психическото му страдание
налага извършване на поддържащо лечение, липса на каквото би могло да доведе до
извършване на престъпление или друг вид нарушение.
От друга страна, съдът съобрази, че спрямо М. С. с влязло в сила Определение рег.
№3099/17.07.2025 г., постановено по ЧНД 8670/2025 г. на Софийски районен съд е
постановено лечение на лицето чрез прилагане на принудителна медицинска мярка по чл.89
б.“а“ от НК, която му е наложена с предаване на неговите близки, а именно на родителя му и
негов баща В. А. С. със задължение да лекува същия под наблюдение на психо-
неврологически диспансер и чрез поименно определен лекуващ лекар – Д. П. при МБАЛ
„Св.И. Рилски“ЕООД – гр.Дупница за срок от 6 месеца и е определен бащата на М. С., да
дава информирано съгласие за лечението му. Определението е с постановено незабавно
изпълнение, което е започнало към настоящия момент.
Съобразявайки горните факти, настоящия съдебен състав по отправеното
искане на РП –Благоевград, ТО – Петрич, намира следното:
Основна цел на принудителните медицински мерки по глава ХІ от НК е лечението
на особено уязвимото лице, което е извършило общественоопасно деяние в съС.ие на
невменяемост или е изпаднало в такова съС.ие преди постановяване на присъдата (какъвто е
настоящия случай) или през време на изтърпяване на вече наложено с присъда наказание.
Целта е да се подобри здравословното съС.ие на особено уязвимото лице, когато последното
не е в съС.ие да се грижи само за своето психично и ментално здраве, а не същото да се
наказва за съС.ието му. В този смисъл законът оставя на преценката на съда необходимостта
от налагане на принудителни мерки с оглед спецификата на всеки един конкретен казус.
Законодателят не прави разлика от това колко на брой деяния е извършило особено
уязвимото лице, защото именно лицето и неговото адекватно лечение (а то винаги е едно) е
водещо в случая.
Към настоящия момент, предвид влязлото в сила определение на Софийски Районен
съд, цитирано по-горе, тази цел е постигната и на особено уязвимото лице М. С. е наложена
подходяща на съС.ието му принудителна медицинска мярка, влязла в сила в деня на
отправеното по настоящото дело искане.
Настоящият съдебен състав счита искането за недопустимо, доколкото целите на
принудителните медицински мерки са изпълнени към настоящия момент с постановеното
Определение рег.№3099/17.07.2025 г., постановено по ЧНД 8670/2025 г. на Софийски
районен съд.
Нещо в повече – в предложението на ТО – Петрич при РП - Благоевград се
претендира налагане на принудителна медицинска мярка, различна от определената вече от
3
Софийския районен съд. Постановяване на последващ акт по това искане и то от настоящия
съд, би бил заобикаляне на разпоредбата на чл.91 НК, предвиждаща друг ред за
продължаване, замяна или прекратяване на принудителното лечение и друг компетентен съд
– този по местонахождението на лечебното заведение, в което се изпълнява постановеното
принудително лечение.
Ето защо предложението на ТО – Петрич при РП – Благоевград следва да се остави
без разглеждане като недопустимо, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 427, ал. 1, във вр. с чл. 89, б. “а” НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 278 /28.07.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо предложението от 25.07.2025
година на ТО – Петрич при РП – Благоевград спрямо лицето М. В. С., с ЕГН ********** с
поС.ен адрес в град Петрич , ул.“П.“ №* и настоящ адрес в град София, община Столична,
район 13 – Н., ж.к. „Л.Т.“ № *, вход*, етаж *, апартамент *, да бъде наложена принудителна
медицинска мярка по чл. 89, б. „б“ от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №448/2025 г. по описа на РС – Петрич.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Благоевград в 7 - дневен срок от днес по реда на Глава двадесет и първа от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4