В заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от |
| |
Наказателно общ характер дело |
Въз основа на закона и доказателствата по делото ПРИСЪДИ: ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Щ. – роден на 05.03.1948г. в с.XXXXXXXXX, с постоянен и настоящ адрес с.XXXXXXXXXXXX, общ.XXXXXXXXXXXX, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН XXXXXXXXXXXXX ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.11.2015г. около 18,00 часа по ПП -1 , Е-79 в района на километър 423+5 в посока към гр.XXXXXXXXXXXX управлява лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“ с рег.№ XXXXXXXXXXXX, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред, уреден в наредба № 30/27.06.2001г. за реда, за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС - престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и на основание 359, ал.1 от НПК, вр. с чл. 303 от НПК ГО ОСЪЖДА , като на основание чл. 343б, ал. 1 , вр. чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок от 6 / шест/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за 6 /шест/ месеца за срок от три години. На основание чл. 343г., вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, ЛИШАВА И. А. Щ., със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6/шест/ месеца от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 59, ал.3 от НК приспада времето, през което И.А. Щ. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 27.11.2015г. Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в седемдневен срок от днес, пред Окръжен съд- гр.Благоевград. РАЙОНЕН СЪДИЯ: М О Т И В И към ПРИСЪДА N 2854 от 14.12.2015г. по НОХД № 978/2015г. по описа на РС-Сандански. Производството е по реда на глава двадесет и четвърта от НПК. Образувано е въз основа на внесен в РС-Сандански Обвинителен акт срещу И. А. Щ. за извършено престъпление по чл. 343б , ал.1 от НК. В съдебно заседание представителя на РП-Сандански- прокурор Ж. З. поддържа обвинението, счита същото за доказано по безспорен начин и пледира за осъдителна присъда, като предлага на подс. Щ. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца и глоба в размер на 200 /двеста/ лева, като изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години. Предлага също така подсъдимият Щ. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца. В хода на съдебното производство подс. Щ. дава лаконични обяснения. Изразява съжаление за извършеното. Заявява, че е съгласен с каквото наказание съда определи, предвид вината му в извършване на престъплението за което е обвинен. В последната си дума моли съда по възможност да му наложи по - леко наказание. След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното: ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА Подс. И. А. Щ. – роден на 05.03.1948г. в с.XXXXXXXXXXXX, с постоянен и настоящ адрес с.XXXXXXXXX, общ.XXXXXXXXXX, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН XXXXXXXXXXXX. Същият е правоспособен водач на МПС от 1979г., като до момента за същият не са регистрирани нарушения по ЗДвП. На 27.11.2015г. свидетелите Р. и Х. – служители от Група „Престъпления по пътищата“ при ОД на МВР XXXXXXXXXXX били изпратени от дежурния при РУП да посетят ПТП в района на отбивката за село XXXXXXXXXXXX на главен път Е79. При пристигане на място, двамата свидетели установили настъпило ПТП между автомобил марка „Фиат Пунто“ с ДК№ XXXXXXXXXXX и товарен автомобил с молдовска регистрация. Лекият автомобил бил извън платното на движения, като на волана стоял водача – подсъдимия Щ.. На двамата водачи била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство – Алкотест с фабр. № ARSM-0050. Проверката отчела съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия Щ. от 1.87 промила, на другия водач – молдовски гражданин отчело 0.00 промила. Двамата водачи били съпроводени до РУП XXXXXXXXXX, където били оформени документите по настъпилото ПТП, като на Щ. бил съставен АУАН бл. №012286 и бил издаден талон за медицинско изследване №0420581. Щ. бил съпроводен до ФСМП задаване на кръв за медицинско изследване, като същият отказал да даде такава. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА: Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – показанията на св. Х. и Р., както и другите приобщени по реда на чл. 283 НПК документи. Съдът кредитира показанията на св.Х. и Р. изцяло, поради тяхната логичност,непротиворечивост и съответност на събраните писмени доказателства, както и с оглед признането на подсъдимия. Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и по отделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което основава на тях своите фактически изводи. ОТ ПРАВНА СТРАНА: От изложеното намирам, че подс. И. Щ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б,Óл.1 от НК, а именно: На 27.11.2015г. около 18,00 часа по ПП -1 , Е-79 в района на километър 423+5 в посока към гр.XXXXXXXXXX управлява лек автомобил марка и модел „Фиат Пунто“ с рег.№ XXXXXXXXXX, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред, уреден в наредба № 30/27.06.2001г. за реда, за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС. Описаната фактическа обстановка, съдът намира за съставомерна по чл. 343б, ал.1 от НК.Посоченото деяние е на просто извършване, като субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която концентрация следва да е установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на Наредба 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС.В настоящия случай подс. Щ. е проверен с техническо средство, което е отчело концентрация над 1,2 на хиляда, като техническото средство е било изправно и е била спазена процедурата по извършване на проверката. В случая концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е установена по реда, предвиден в Наредба №30. Подс. Щ. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Причините и условията за извършване на деянието от Щ. са незачитане на законния ред в страната в това число: пренебрегване на разпоредбите на ЗДвП. ПО НАКАЗАНИЕТО За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК след изменението с ДВ бр.74 от 2015г. се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева, като същото е умишлено по своя характер. Подс. Щ. е с чисто съдебно минало, като за същия не са налице данни за извършвани нарушение по ЗДвП, въпреки продължителния период то време, през който същият е правоспособен водач. При определяне на наказанието на подсъдимия Щ., съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК, като прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни, съдействието , което е оказал на органите на досъдебното и съдебното производство, липсата на други нарушения по ЗДвП и инцидентния характер на деянието, изразеното съжаление и разкаяние, проявената самокритичност. Действително, с оглед настъпилото ПТП налице са и отегчаващи вината обстоятелства, които обаче се компенсират от многобройните смекчаващи вината обстоятелства. С оглед тези обстоятелства, съдът намира, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на подс. Щ. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Предвид обстоятелството, че подсъдимия досега не е осъждан, още по-малко с наказание ЛОС, съдът намира, че изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от три години. С оглед събраните за личността на дееца данни – възрастта му, това че е пенсионер, съдът приложи разпоредбата на ал.3 от чл.55 НК и не наложи кумулативно предвиденото наказание „глоба“. С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343г. от НК и като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права и за поправянето на подс. Щ., достатъчно е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6/шест/месеца, като се приспадне времето, през което същият е бил лишен от правоуправление по административен ред – от 27.11.2015г. По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ |