№ 1438
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500736 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на държавата чрез министъра на
земеделието чрез юрисконсулт А. Г. против решение № 327 от 03.02.2023 г., постановено по
гр.д.№ 3016 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, с което е оставена без уважение
молба с вх.№ 88087 от 20.12.2022 г., подадена от министър на земеделието чрез
юрисконсулт А. Г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на постановеното по делото решение № 3944 от 13.12.2022 г. на основание член 247 от ГПК.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъбразност на атакувания съдебен акт. Счита
се, че искът е предявен срещу ответник държавата, представлявана от министъра на
земеделието, поради което и Изпълнителна агенция по горите и Регионална дирекция по
горите – Варна не са били конституирани по делото, но за сметка на това последните две са
били осъдени наред с държавата да заплатят разноски на ищеца. Също така се излага, че
съдът е възприел и се е произнесъл по молба с правно основание член 247 от ГПК, а молбата
е по член 248 от ГПК, тоест за изменение на решението в частта за разноските. Иска се
атакуваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде
уважено направеното с молбата искане.
В срока по член 276, алинея 1 от ГПК е депозиран отговор на жалбата от С. А. Д. чрез
адвокат И. Н., с който същата се оспорва. Излагат се аргументи за правилност и
законосъобразност на обжалваното определение и се иска неговото потвърждаване. Набляга
се, че държавата чрез министъра на земеделието няма правен интерес да обжалва решението,
тъй като министъра на земеделието не е процесуален представител на Изпълнителна
агенция по горите и Регионална дирекция по горите – Варна.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени
искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 май 2023
година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2