Протокол по дело №10880/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14653
Дата: 5 септември 2023 г. (в сила от 5 септември 2023 г.)
Съдия: Павел Георгиев Панов
Дело: 20231110210880
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 14653
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ

заседатели:КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20231110210880 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – А. Г. Б., редовно призован, явява се лично, доведен
от затвора в гр. Враца и с АДВ. Б.К., служебен защитник.
СРП – редовно призована, явява с прокурор Д. Ц.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за А.
Г. Б..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за
кумулация. Желая делото да бъде гледано днес. Желая адв. К. да ме защитава
в това производство. Не правя възражения за призоваването и връчването на
книжата.
АДВ.К.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б.К., за служебен защитник на осъдения А. Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СЪДЪТ констатира, че въпреки предходно дадени указания на съда до
началника на затвора в гр. Враца и до началника на затвора в гр.София,
осъденият отново е конвоиран без документ за самоличност или справка,
удостоверяваща самоличността му, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от 116–ти състав от НОХД № 9593/2023г. по описа на
СРС, НО, 116-ти състав препис от справка за самоличността на осъденото
лице Б., която да бъде приложена по настоящото дело.
СЪДЪТ даде 5 /пет/ минути почивка за изготвяне на преписа.
След приключване на почивката с участието на същите страни, съдебен
състав и съдебен секретар, съдът докладва постъпил препис справка за
лицето А. Г. Б., налична по НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти
състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така докладваната справка.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на осъдения
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
А. Г. Б. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, със средно образование, не работи, с адрес: гр. Ботевград, ул.
„*******“ № 6.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание
лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за
групиране на наложените на А. Г. Б. наказания.
/Прочете се./
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ.К.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Както е посочено в предложението, налице са
основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК за осъдения А. Г. Б., за определяне на
едно общо най – тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
137/2023г. по описа на Районен съд – Ботевград и НОХД № 9593/2023г. по
описа на СРС, НО, 116-ти състав. Размерът на това наказание следва да бъде
„лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, то следва да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим, като се приспадне времето, пред което
лицето е било задържано по ЗМВР и НПК по чл. 59, ал.1 и се приспадне на
основание чл.25, ал.2 от НК, времето през което е изтърпявано наказание, по
което и да е от двете осъждания.
АДВ.К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предложението, направено от СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 и т.З
от НПК. Считам, че предложението е основателно, налице са предпоставките
за определяне на едно общо най – тежко наказание по двете посочени дела в
предложението, а именно 6 /шест/ месеца лишаване от свобода. Моля да
приспаднете изтърпяната част, както и в случай, че има задържания на ЗМВР
и НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитата ми. Няма
какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Искам да ми бъде
извършено групиране на наказанията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.306, ал.1 от НПК. Образувано е по
искане на СРП за групиране на наказанията, на осъдения А. Г. Б., наложени по
НОХД № 137/2023 г. по описа на Районен съд - Ботевград и НОХД №
9593/2023 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
3
В днешното съдебно заседание представителя на СРП заяви, че
поддържа предложението си във вида, в който е депозирано в съда, а именно:
да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания по НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград и
НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
Защитата поддържа така направеното предложение, моли да се
приспадне времето, пред което осъденият е изтърпяван наказание, по което и
да от двете дела. Намира, че са налице предпоставките за групиране на
осъжданията по НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград и
НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
Осъденият поддържа казаното от защитата си. В последната си дума
моли да бъде извършено групиране и да бъде уважено искането му.
След запознаване с материалите по делото съдът установи, че А. Г. Б. е
осъждан както следва:
По НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград за деяние,
извършено на 29.12.2022 г., влязъл в сила съдебен акт на 03.04.2023 г.,
престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален „строг“ режим.
По НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, за деяние,
извършено на 21.09.2022 г., с влязъл в сила съдебен акт на 27.07.2023 г., за
престъпление по чл. 354а, ал.3 от НК, Б. е осъден на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
При съпоставка по така посочените осъждания е видно, че по двете дела
и датите на влизане в сила на двата акта, съдът констатира, че се явяват в
съвкупност като деянията са извършени преди, за което и да е от тях да има
влязла в сила присъда. Ето защо са налице предпоставките за определяне на
едно общо най – тежко наказание по така цитираните осъждания.
На осн.чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК следва да бъде определено едно
общо най – тежко наказание измежду наложените по НОХД № 137/2023г. по
описа на Районен съд - Ботевград и НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС,
НО, 116-ти състав, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, което основание чл.57, ал.1,т.2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през
което осъденият е търпял наказание изцяло или от части, по което и да е от
осъжданията по НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград и
НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
На осн.чл.59 от НК следва да бъде приспаднато и времето, през което
осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР, с постановление на СРП
или с МНО „Задържане под стража“или „Домашен арест“, като и всякакво
4
друго ограничаване на свободното му предвижване, приравнените последици
на мярка за процесуална принуда.
Така мотивиран основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК на осъдения
А. Г. Б. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко наказание, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца измежду наказанията,
наложени по НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград и
НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
ПОСТАНОВЯВА наказанието да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
ЗАЧИТА при изтърпяването на така приведеното в изпълнение
наказание времето, включено в чл.25, ал.2 от НК, през което осъденият е
търпял наказание изцяло или от части, по което и да е от осъжданията по
НОХД № 137/2023г. по описа на Районен съд - Ботевград и НОХД №
9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав.
ЗАЧИТА на основание чл.59 от НК времето, през което осъденото лице
е било задържано по реда на ЗМВР, с постановление на СРП или с МНО
„Задържане под стража“или „Домашен арест“, като и всякакво друго
ограничаване на свободното му предвижване, приравнено като последици на
мярка за процесуална принуда, изискваща задържане по НОХД № 137/2023г.
по описа на Районен съд - Ботевград и НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС,
НО, 116-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
Във връзка с конвоирането на лицето А. Г. Б. без документ за
самоличност и без справка, от която същата да бъде установена, макар и по
НОХД № 9593/2023г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, съдът да е указвал
последващото конвоиране на лица за заседание на този състав да се извършва
по посочения по – горе ред, и неизпълнение на указанията на съда,
представляващи разпореждане до началника на затвора гр.Враца и до
началника на затвора гр. София, съдът указва от началниците на двете
пенитенциарни заведения да бъде представено обяснение по реда на чл. 405,
ал.2 от ЗСВ, което да бъде депозирано по настоящото дело в седмодневен
срок от съобщението, в което да бъдат посочени причините, поради които не
е изпълнено разпореждането на съда, че обвиняемото лице следва да бъде
5
конвоирано с документ, от който следва да бъде снета самоличността на
лицето.

Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6