Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 09.12.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение,
IV-В с-в, в закрито
заседание на 09.12.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА
АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр.д.№ 8525 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 ГПК.
Постъпила е молба
от въззиваемия Ц.Д.Н. с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото решение от 31.07.2019 г., като в диспозитива
на същото се посочи, че подлежи на касационно обжалване.
Ответникът по
молбата-ЕС с адрес: гр.София, район „Изгрев“, жк „*******, представлявана от
управителя С.М. изразява становище, че в мотивите и в диспозитива на решението
съдът правилно е приел, че решението е окончателно, но в диспозитива е
допусната и обратната хипотеза, като е прието, че по аргумент на чл.280, ал.3 ГПК решението подлежи на касационно обжалване.Твърди, че следва да се допусне
поправка на решението, като от диспозитива се премахне цялото предпоследно
изречение.
С постановеното по
делото решение от 31.07.2019 г. е обезсилено решението от 18.09.2017 г. по
гр.д.№ 2873/16 г. на СРС, 143 с-в, на основание чл.130 ГПК е върната исковата
молба, а производството по иск с правно основание чл.40 ЗУЕС е прекратено.В
мотивите на решението е посочено, че съгласно чл.280, ал.3 ГПК решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.В предпоследното изречение на
диспозитива е посочено, че решението подлежи на касационно обжалване по
аргумент от чл.280, ал.3, т.1 ГПК в едномесечен срок от съобщаването му на
страните, а последното изречение е в смисъл, че решението е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване.
Поради изложеното
съдът счита, че е налице противоречие между формираната в мотивите на решението
воля на съда за необжалваемост на решението и външно изразената воля в частта
от диспозитива, в която е посочено, че същото подлежи на обжалване, което
разминаване е констатирано както служебно от съда, така и от
въззивнкика.Неоснователна е молбата на въззиваемия за отстраняване на очевидна
фактическа грешка, като в диспозитива се отрази, че решението подлежи на
касационно обжалване, тъй като не е налице разминаване между мотивите и
диспозитива в посочения смисъл.
Водим от горното и
на основание чл.247, ал.1 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Ц.Д.Н. за поправка на постановеното по настоящото дело
решение от 31.12.2019 г., като в диспозитива се посочи, че същото подлежи на
касационно обжалване.
ДОПУСКА ПОПРАВКА
очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение от
31.12.2019 г., като текста на предпоследното изречение- „Решението подлежи на
касационно обжалване по аргумент от чл.280, ал.3, т.1 ГПК в 1-месечен срок от
съобщаването му на страните“, се премахне от диспозитава.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.