ПРОТОКОЛ
№ 422
гр. Ямбол, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330100819 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител. Подадена е молба от 08.10.2021 г.,
делото да се гледа в отсъствието на негов представител.
Ответницата не се явява. За нея – адв. И. П., в качеството му на особен
представител, назначен от съда.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На адв. П. се връчи препис от молбата от 08.10.2021г., подадена от
ищеца.
Адв. П. – Поддържам предявения отговор. Уважаема госпожо
Председател, с цел процесуалната икономия и факта, че съм особен
представител и нямам връзка с ответницата за представяне на сравнителен
1
материал за назначаването на графологична експертиза, оттеглям направеното
с отговора на исковата молба оспорване на автентичността на представения
договор за мобилни услуги и оспорването на подписа на ответната страна.
На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр.
с чл. 92 от ЗЗД. Основава се на фактите, че между страните e сключен договор
за мобилни услуги –Договор от 09.06.2018 г. за ползване на мобилен номер
*** със срок от 24 м., с подписан Договор за лизинг от 09.06.2018 г. за
предоставяне на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Вlаск.
Длъжникът не е заплатил в срок дължимите по издадените фактури за
периода от 15.11.2018г. - 14.02.2019г. суми в общ размер на 116.38 лв.,
въпреки съобщенията на ищеца чрез изпращане на SMS-и, вкл. за спиране на
телефонния номер. Поради виновно неизпълнение на договора, довело до
едностранното му прекратяване, съгласно т. 11 от индивидуалния договор за
услуги ответницата дължи на „Теленор“ неустойка, чийто размер е съобразен
с постигната с Комисия за защита на потребителите спогодба -максималният
размер на неустойката да не надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти, заедно с добавена разлика между стандартната цена на
мобилното устройство без отстъпка, съгласно актуалната ценова листа към
момента на сключването на договора за мобилни услуги и заплатена
преференциална цена, (в брой или обща лизингова цена), съответстваща на
оставащия срок на договора. Отстъпката от стандартната цена, съгласно т.7
от договора за мобилни услуги е в размер на 283.14 лв. Дължимият общ
размер на неустойката е 211.14 лв. съгласно фактура №***/15.04.2019 г., от
която сума 62.46 лв. са три месечни абонаментни такси- неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент и 148.68 лв. - неустойка за
предоставено мобилно устройство. Ищецът е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, която е връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от
ГПК.
В срока за отговор особеният представител на ответника във връзка с
основателността на исковете възразява, че договорът за мобилни услуги не е
подписан от абоната и е неавтентичен. Не са подписани от него и фактурите,
които са частни документи. Оспорва наличието на предпоставки за разваляне
на договора, като е упражнено само правото на оператора едностранно да го
2
прекрати, без писмено предупреждение с даден в него срок. Намира за
нищожни клаузите за неустойка като неравноправни по смисъла на ЗЗП-
налице е значително неравноправие между правата и задълженията на
страните. В с.з. особеният представител оттегля възражението за
неавтентичност на договора.
Не е спорно сключването на договор за лизинг между посочените в
исковата молба страни и предоставянето на устройството по него.
От спорните факти в тежест на ищеца е да докаже възникването и
изискуемостта на вземанията и размера им. С оглед оттеглянето на
възражението за неавтентичност на договора, ответникът не следва да доказва
този факт.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
депозирания отговор с изключение на оспорването на автентичността на
договора и подписите на ответника. Останалите изложени основания
поддържам изцяло. Считам, че така предявения иск за неустойка за
предсрочното прекратяване на договора е неоснователен и недоказан и моля
да отхвърлите иска изцяло, ведно с последиците от това. Моля да ми бъде
изплатено възнаграждението за особен представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на адв. П. възнаграждението за особен представител.
Съдът ще обяви решението си до 11.11.2021 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4