№ 1539
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100502062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Въззивникът Л. Т. В. , редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. М. Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
Въззиваемата страна Е. И. Г., чрез законен представител А. В., редовно уведомен,
представлява се от адв. Вл., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна А. Л. В., редовно уведомена, представлява се от адв. Вл.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ВАРНА ,
редовно уведомени, не се представляват.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Вл.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3584/28.09.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
АДВ. Вл.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с
определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
1
АДВ. Г.: Моля, доколкото съм назначен за процесуален представител на въззивника в
първа инстанция, да ми бъде определено възнаграждение за представителство пред първата
инстанция и да бъде внесено, както беше първоначално.
АДВ. Вл.: Възразявам доверителката ми отново да бъде задължена да внася депозит,
предвид факта, че в първа инстанция внесе необходимия депозит за процесуално
представителство. Освен това, не можем да се свържем по никакъв начин с въззивника, той
е изчезнал и доверителката ми няма никакъв контакт с него.
АДВ. Г.: Депозитът, който е внесен, е за процесуално представителство за първа
инстанция. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че в закрито заседание ще се произнесе по искането на адв. Г. за
определяне на депозит.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба,
като в нея по отношение на правилността и законосъобразността съм изложил подробно
аргументите си. Считам, че размерът, в който е наложена санкцията по ЗЗДН, е прекомерен
и в един по- малък размер, предвид състоянието на въззивника, предвид бъдещите им
взаимоотношения, предвид това, че той към момента изпълнява наказанието, което му е
наложено по заповедта за защита, считам че е твърде тежко. Една по- ниска санкция за
отделяне от жилището и една по- ниска санкция на глобата ще има достатъчен ефект спрямо
него и действията, които ако приемете, че наистина са извършени, ще бъде като наказание
достатъчно за неговото поправяне.
Моля да ми определите възнаграждение и да ми присъдите разноски за държавна
такса.
АДВ. Вл.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да вземете
предвид, че това производство е трето по ред. След първите две въззивникът не се поправи и
продължи да злоупотребява с алкохола и да нанася както физическо, така и психическо
насилие върху доверителите ми.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3