№ 5319
гр. Варна, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20243100502008 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е след като Върховният касационен съд е постановил
Решение № 512 от 31.07.2024 г. гр. д № 3965 по описа 2022 г., с което е
обезсилил въззивно решение № 894 от 08.07.2022 г. постановено по в. гр.д №
1038/2022 по описа на ВОС и е дал задължителни указания въззивния съд да
остави исковата молба без движение, с указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Подадената въззивната жалба на Държавата, представлявана от
министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез юрисконсулт
Св. Василев срещу решение № 260110/21.02.2022г., постановено по гр.д. №
3105/2020г. на ВРС, с което е прието за установено между страните по делото,
че ищеца ЕТ“СЕ ЛА ВИ-Иван Киров“, ЕИК ********* е собственик на 119,07
кв.м. ид. части от ПИ с площ от 1343 кв.м., защрихован с червен цвят, с
идентификатор **************6.1031 по КККР, одобрени със заповед № 18-
5395/13.07.2015г. на Началника на СГКК Варна, при граници: ПИ
**************6.1029 и ПИ **************6.190.
С определение № 4910 от 08.11.2024г. постановено по настоящото дело
исковата молба от ЕТ „ СЕ ЛА ВИ – Иван Киров“, е оставена без движение, с
указания за отстраняване на нередовности по 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.
В изпълнение на указанията от ищеца постъпила молба, която се излага
следното: Придобил е правото на собственост, върху ПИ 191 чрез договор за
продажба. Процесните от 119,07 кв.м са включени ПИ 1031, към дата на
сключване на договора, те са били част от ПИ 191. Формулира петитум да
бъде признато по отношение на държавата, че е собственик на 119,07 кв.м ид.ч
от ПИ, 1031 за което е отредено УПИ XV – за рибарски ресторант.
1
Настоящият съставна намира, че исковата молба продължава да не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК и следва отново да бъде
оставена без движение и на ищецът да се бъдат дадени указания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба депозирана от ЕТ “Се Ла Ви-
Иван Киров“, ЕИК *********, гр.Варна, местност „**********, А,
представляван от Иван Славов Киров, ЕГН **********, по която са
образувани гр. д. № 3105/2020 г. по описа на РС-Варна и в.гр.д. № 1565/2024 г.
по описа на ОС-Варна, на осн. чл. 129, ал. 4 вр. с ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищца ЕТ “Се Ла Ви- Иван Киров“ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за ответната страна, да
отстрани нередовностите на исковата молба, като следва:
1/ Да наведе твърдения на какво основание поддържа, че е придобил
права само върху ПИ № **************6.1029 и ПИ №
**************6.1031 и то в различен обем от този посочен в придобивното
основание – нот. акт № 151 том XXXVI вх.№ 13145, дело 7940/20.06.2011г.
2/ Да се посочи какъв е размерът на притежаваните от ищеца кв.м. ид.ч.
от стар ПИ № 191, респективно в образуваните от него ПИ и УПИ, съобразно
представения нот. акт № 151 том XXXVI вх.№ 13145, дело 7940/20.06.2011г.
3/ Да уточни предмета на търсената защита - дали претендира да е
собственик на кв. м ид.ч от ПИ № **************6.1031 или на кв.м. ид.ч
от УПИ XV - за рибарски ресторант с площ 1279 кв.м., като се посочи
размера на претендираните за установяване кв.м. ид.ч.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще
обезсили обжалваното първоинстанционно решение и ще прекрати
образуваните съдебни производства, вкл. и въззивното.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2