П
Р О Т
О К О Л
гр.
София,02.11.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І въззивен брачен състав в публично съдебно на втори
ноември през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
КАТЯ ХАСЪМСКА |
|
|
|
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ВИКТОРИЯ ИВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 1163 по
описа за 2020 г., на доклад на съдия ЛУКАНОВ, докладвано от председателя
на състава.
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА В.П.П. – редовно
призована, се явява лично и с адвокат А.– преупълномощена от адвокат З. В.с
пълномощно по делото отпреди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.А.П. –
нередовно призован. Призовката е връчена чрез адвокат Б., който се легитимира
като пълномощник на В.П. само пред СРС, явява се лично.
АСП ДСП „Лозенец“ – редовно
призовани, явява се упълномощената Ц.Б.А.на длъжност социален работник в Отдел
„Закрила на детето“ към ДСП Лозенец, която представя пълномощно от днес.
В съдебно заседание се явява
детето А.В.П..
Детето бе изведено от
съдебната зала.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на
делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ П.: Заявявам, че
съм уведомен за днешното съдебно заседание преди повече от седем дни. Не държа
да имам адвокат по настоящото производство. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази
заявеното от въззиваемата страна и с оглед редовната процедура по призоваване
на въззивницата намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е образувано
по въззивна жалба на В.П.П. – ответник в първоинстанционното производство,
която обжалва решението, постановено по гр. дело № 1077/2019 година по описа на
СРС, III ГО, 80 с-в. С решението, на основание чл. 51, ал. 4
от СК, е изменен определения режим на лични отношения на бащата В.П. с детето А.В.П..
Излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението. Като
доказателствено искане е направено искане да се изслуша детето А.В.П..
ДОКЛАДВА определение № 2094
от 30.01.2020 година, с което делото е насрочено за разглеждане за днешното
открито съдебно заседание, задължени са страните да се явят за изслушването им
по чл. 59, ал. 6 от СК, дадена е възможност на страните да сочат доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил актуален
социален доклад от ДСП Лозенец на 30.10.2020 година.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да изразят становище по доклада на съда, респективно въззивницата да
заяви дали поддържа въззивната си жалба и имат ли искания за сочене на
доказателства.
АДВОКАТ А.: Поддържам изцяло
въззивната жалба. Нямаме нови доказателствени искания, с изключение да се
изслуша днес детето. Към момента от страна на майката и бащата не са заявили намерение
за постигане на спогодба, поради което ви моля да бъде изслушано детето.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че следва да се даде възможност на родителите на детето и страни по настоящото
производство да заявят становището си по чл. 59, ал. 6 от СК преди изслушването
на детето.
СЪДЪТ преминава към
изслушване на въззивницата В.П.П..
ИЗСЛУШАНА СЪЩАТА ЗАЯВИ: Казвам
се В.П.П. на ** години, живея в гр. София на ул. *****. Работя в Киноцентър
Бояна. Работя на граждански договор, нямам нормирано време. Сега, в тази
обстановка, е възможно да работя и от вкъщи. Детето ми учи в 127–мо училище
„Иван Николаевич Денкоглу“ Пешеходно е на разстояние 15 минути. Причината да
искам режимът да бъде променен е, че детето ходи на доста извънкласни
занимания, които изискват допълнителна подготовка, допълнителна работа с детето
и ако примерно то се прибере в неделя вечерта аз няма да имам възможност да
проверя неговите домашни, да подготвя раници, ваканциите съответно детето
предпочита по-дълго да прекарва вкъщи, също така от гледна точка на
образованието му основно аз съм много
ангажирана в процеса, имам представа какво учат, до къде са с материала и ме е
страх, че ще изостане. С английския език му помагам много. Няма опасност да се
отчужди от баща си, защото го вижда доста често. Никога не съм ги спирала да се
виждат. Можете да питате и бащата. Наистина те се виждат много често. Смятам,
че всяка седмица по една нощувка в петък срещу събота е удачно, а събота срещу
неделя детето да си бъде при мен. Живея сама с детето.
СЪДЪТ приключи изслушването на
г-жа П..
СЪДЪТ преминава към
изслушване на въззиваемия В.А.П..
ИЗСЛУШАН СЪЩИЯТ ЗАЯВИ: Казвам
се В.А.П., на ** години съм. Едноличен търговец съм. Имам магазин за перилни препарати,
който се намира на ул. „****в кооперацията, в която живея. Жилището, в което
живея е на баща ми. Живея с баща си. В магазина работим аз и моята братовчедка,
която е на трудов договор, на смени. Аз съм човека, който определя смените.
СЪДЪТ приключи изслушването на
г-н П..
АДВОКАТ А.: Моля да прекъснем
съдебното заседание за да положим усилия за постигане на спогодба между
страните.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА П.: Моля
да ни бъде дадена възможност да разговаряме с другата страна за уреждането на
спора със съдебна спогодба.
СЪДЪТ прекъсва съдебното
заседание в 09:50 часа за постигане на спогодба между страните.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ в
10:55 часа в присъствието на страните и адв. А..
АДВОКАТ А.: Заявявам на съда,
че страните постигнаха съгласие по предмета на настоящото производство, което
съгласие е в следния смисъл:
С П О Г О Д Б А:
Определя режим на лични отношения на бащата В.А.П., ЕГН **********,
с детето А.В.П., ЕГН **********, по силата на който бащата има право да се
вижда и взема детето при себе си всяка четна според поредния й номер в годината
седмица, за времето от петък от 19:30 часа до 13:00 часа в неделя, с преспиване,
с изключение на един месец през лятото, по време на платения годишен отпуск на
майката; три непоследователни седмици през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката; всяка четна година по време на Коледната ваканция
(определена от МОН за съответната година), за времето от 10:00 часа на първия
ден до 13:00 часа на последния ден от ваканцията, а всяка нечетна година по
време на пролетната ваканция (определена от МОН за съответната година) за
времето от 10:00 часа на първия ден до 13:00 часа на последния ден и по време
на Великденските празници за нечетна година за времето от 10:00 часа на първия
ден до 13:00 часа на последния ден.
Разноските по настоящото производство остават за страните
така, както са ги направили.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ВЪЗЗИВНИК: ВЪЗЗИВАЕМА
СТРАНА:
/ В.П.П./ / В.А.П./
СЪДЪТ като взе предвид, че
така постигната спогодба между страните е в интерес на детето А.В.П. и не
противоречи на закона и добрите нрави,
На основание чл. 234, ал, 1
от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между
страните спогодба в изложения смисъл;
ОБЕЗСИЛВА съдебно решение №
246294 от 16.10.02019 година постановено по гр. дело №1077/2019г. по описа на
СРС, III Гражданско отделение, 80 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по
възз. гр. дело № 1163/2020 по описа СГС, Брачни състави, I Въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ връчи препис от
определението на страните по делото.
Протоколът е изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: