№ 10457
гр. София, 19.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110165934 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът А----------------- АД е предявило положителен
установителен иск против ответника В. А. Н. по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл.99 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК и чл.86 ЗЗД, с които се иска да
бъде установено, че ответникът дължи сумите, за които има издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от 16.03.2021г. по ч.гр.д. №13341/2021 по описа на СРС, 27
състав., а именно: сумата от 1174,24 лв., представляваща задължение по договор за
паричен заем №-------------- от 08.11.2019 г. ведно със законна лихва от 5.3.2021 г. до
изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 122,02 лв. за периода от
25.11.2019 г. до 8.6.2020 г., мораторна лихва в размер на 78,27 лв. за периода от
9.6.2020 г. до 19.2.2021 г. Процесните вземания представляват цедирани регресни
вземания по Договор за поръчителство от 08.11.2019г., сключен между ответника и
цедент Ф---------- ЕООД, обезпечаващи Договор за кредит № --------------, сключен на
08.11.2019г., между И-------------- АД и В. А. Н., прехвърлени по силата на Приложение
№ 1/03.08.2019г. към договор за цесия от 02.03.2020г., сключен между цедента Ф--------
-- ЕООД и цесионера „А------------“ ЕООД.
Към исковата молба представя под опис писмени доказателствени средства и
прави искане за допускане на ССчЕ.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба .
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.99 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК и
чл.86 ЗЗД.
2. Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че му е прехвърлено
валидно изискуемо вземане, възникнало в патримониума на цедента му в
претендирания размер, за което е уведомен длъжникът, така и че цедентът е придобил
регресни вземания, изпълнявайки задълженията си по договора за поръчителство към
1
договора потребителски кредит.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023 г. от 14.45 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
№13341/2021, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2