№ 52
гр. Благоевград, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100606 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е въз основа на предявен иск от М. Н. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Благоевград, ул. „П.“, № 15, вх. „В“, ет. 2, ап. 16, чрез процесуалния си
представител- адв. Д. А., срещу Прокуратурата на Република България, ЕИК ..., с
административен адрес: гр. С., бул. „В.“ № 2.
Иска се от съда да постанови съдебно решение по силата на което на основание чл. 2, ал.1, т.
3 от ЗОДОВ, да осъди Прокуратурата на Република България, ЕИК ..., с административен
адрес: гр. С., бул. „В.“ № 2, да заплати на М. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Благоевград, ул. „П.“ № 15, вх. „В“, ет. 2, ап. 16, сума в общ размер на 25 600,00 /двадесет и
пет хиляди и шестстотин/ лева, от които 25 000,00 /двадесет и пет хиляди/лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди и 600,00 /шестстотин/
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили от увреждане при
обвинение за извършено престъпление по чл. 316 пр. 1, във вр. с чл. 308 ал. 2, пр. 4, във вр. с
ал. 1 пр. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 316 пр. 1, във
вр. с чл. 309 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, впоследствие изменено в
обвинение за извършени престъпления по чл. 308 ал. 2 пр. 4, във вр. с ал. 1 пр. 1, във вр. с
чл. 20 ал. 2 от НК и престъпление по чл. 309 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК, ведно със
законната лихва за забава върху сумата, считано от 30.12.2021г. до окончателното
изплащане на сумата.
В срока по чл. 131 от ГПК, постъпил е по делото писмен отговор от РП Благоевград.
Навадено е възражение от ответника за родова неподсъдност на делото на ОС Благоевград.
Представителят на РП Благоевград в писмения отговор развива съображения, че ищеца М.
Н., чрез пълномощника си предявил иск за неимуществени вреди в размер на 25000лв. и иск
за имуществени вреди за 600лв., като нито един от двата иска не е в размер над 25 000лева,
каквото е изискването на чл. 104 т. 4 от ГПК, поради което делото следва да бъде прекратено
1
и по подсъдност изпратено на PC- Благоевград - по местоживеенето на ищеца.
Съобразно нормата на чл. 118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно, като за родовата подсъдност, въпроса може да бъде повдигнат
служебно и от съда пред който иска е предявен./чл. 119 ал.1 от ГПК/.
Воден от анализа на изложените в исковата молба правно релевантни факти, както и от
петитума на същата, настоящият състав на ОС Благоевград счита, че пред него са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ- единият за
претърпени от ищцата имуществени вреди в размер на 600лв. и другият за неимуществени
вреди, които по своята правна природа са осъдителни искове и имат за предмет заплащането
на определена парична сума.
Съгласно чл. 69 ал. 1 т. 1 ГПК размерът на цената на иска за парични вземания е търсената
сума. Съдът счита, че макар общия размер на претенцията по чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ,
заявена от ищцовата страна да надхвърля 25 000лв., то цената на нито един от обективно
съединените искове, определима по чл. 69 ал. 1 т. 1 ГПК и чл. 68 ГПК, не е над 25 000лв.,
както е изрично предвидено в разпоредбата на чл. 104 ал.1 т. 4 от ГПК, регламентираща
исковете подсъдни на окръжен съд. Предявеният иск за неимуществени вреди не надхвърля
определения от законодателят размер като граница за родовата подсъдност на делата-
25 000лв.
Съдът съобрази че при обективно и/или субективно съединени искове, цената на иска не е
сбор от цената на отделните искове, тоест сумарната им стойност /вж. така Решение
№92/21.07.2015г. по дело № 911/2014г. на ВКС, ТК, I т.о./, поради което при такова
съединяване от значение за подсъдността на делото е цената на отделните искове, а не
техния сбор.
Отделно следва да бъдат изложени съображения, че при цена на предявения осъдителен иск
за неимуществени вреди от точно 25 000лв., предявеният иск е подсъден за разглеждане на
съответния районен съд, тъй като в разпоредбата на чл. 104 ал.1 т. 4 от ГПК изрично е
предвидено, че подсъдни на окръжен съд като първа съдебна инстанция, са предявените
искове по граждански и търговски дела, с цена на иска над 25 000лв.
Поради изложеното и по правилата за родовата подсъдност, въведени в чл. 104 ал. 1 т. 4
ГПК във вр. с чл. 103 ГПК, компетентен да се произнесе по исковете, като първа инстанция е
районният съд, на когото делото следва да бъде изпратено по правилата за определяна на
местна подсъдност. Липсва основание за разглеждане на делото от окръжен съд като първа
съдебна инстанция. Ето защо делото следва да се прекрати и изпрати на родово
компетентния за неговото разглеждане районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал. 1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение за вреди по
специалния закон се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия
адрес или седалището на увреденото лице, срещу органа по чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ. Поради
изложеното местно подсъден за разглеждане на делото е РС Благоевград. Следва
производството пред ОС Благоевград по делото да бъде прекратено, като родово неподсъдно
2
на окръжен съд, а същото изпратено по правилата за определяне на местната подсъдност на
РС Благоевград- по постоянния адрес на ищеца, посочен в исковата молба.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118 от ГПК във връзка с чл. 104 ал. 1 т. 4 от
ГПК и чл. 7 ал. 1 от ЗОДОВ, Благоевградският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 606/2022г. по описа на ОС
Благоевград, поради родова неподсъдност на предявените обективно съединени искове за
неимуществени и имуществени вреди, на окръжен съд като първа съдебна инстанция.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на РС Благоевград по местна компетентност.
Определението подлежи на обжалване по арг. на чл. 121 от ГПК, с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщаването му, пред АС С..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3