Решение по дело №372/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 182
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20221420200372
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. Враца, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно
наказателно дело № 20221420200372 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Т. П., род. на ***** в гр.Враца, жив. в
гр.Враца, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на
14.03.2020 г. в гр.Враца, *****, вх.Б, ап.9 противозаконно е попречил на
орган на властта-служители на РУ-Враца: инспектор Х.В.Н., инспектор
Б.Х.Ш. и инспектор Ц.И.В., назначени на длъжност разузнавач VI-V степен в
група „Криминална полиция“ да изпълняват служебните си задължения по
чл.67 от ЗМВР „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и
разследват престъпления“, като не е изпълнил подаденото му на основание
чл.64, ал.1 ЗМВР полицейско разпореждане да преустанови действията си,
изразяващи се в явно неподчинение на полицейския орган и опит да повреди
и унищожи намерените при извършената полицейска проверка в обитаваното
от него жилище вещества, които е изхвърлил в тоалетната-престъпление по
чл.270, ал.1 НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
1
НАКАЗАНИЕ – глоба в размер на 1000.00 лв.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение от 23.05.22 г. по НАХД № 372/22 г. по описа на ВРС:

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК. Образувано е по внесено
с постановление от 17.03.2022 г. на ВРП предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на лицето В. Т. П. от гр.Враца с налагане на
административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.270,
ал.1 НК, а именно за това, че на 14.03.2020 г. в гр.Враца, *****, вх.Б, ап.9
противозаконно е попречил на орган на властта-служители на РУ-Враца:
инспектор Х.В.Н., инспектор Б.Х.Ш. и инспектор Ц.И.В., назначени на
длъжност разузнавач VI-V степен в група „Криминална полиция“ да
изпълняват служебните си задължения по чл.67 от ЗМВР /„Полицейските
органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“/,
като не е изпълнил подаденото му на основание чл.64, ал.1 ЗМВР полицейско
разпореждане да преустанови действията си, изразяващи се в явно
неподчинение на полицейския орган и опит да повреди и унищожи
намерените при извършената полицейска проверка в обитаваното от него
жилище вещества, които е изхвърлил в тоалетната.
Участващият по делото представител на ВРП поддържа внесеното
обвинение без изменения. Излага становище за безспорната му доказаност,
поради което и отправя искане за уважаване на предложението с
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
съответно административно наказание.
Подсъдимият се признава за виновен в съдебно заседание, не оспорва
фактите по обвинението, изразява съжаление за стореното и моли за налагане
на минимално по размер административно наказание глоба.Упълномощеният
му защитник-адв.М.Г. също не оспорва обвинението и доказателствената му
обезпеченост, като моли съда за уважаване на предложението на ВРП, с
налагане на минимално по размер административно наказание-глоба.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подс. В.П. живеел заедно със своята баба в нейното жилище находящо
се в гр.Враца, ****
На 14.03.20201 г. по утвърден план от Началник РУ-Враца на
територията на гр.Враца се провела специализирана полицейска операция по
направление „Наркотици“. Един от екипите, участващи в операцията
включвал състав от св.Б.Ш. и *********. Същите следвало да извършат
полицейска проверка на жилището ползвано от подс.П.. Последният имал
адресна регистрация на ул. *****, ет.3, ап.2, но оперативната информация за
него била, че същият реално обитава жилището на своята баба - св.Г.И. на
горепосочения адрес. Присгигайки на този адрес и след позвъняване на
входната врата им отворила св.Г.И.. Св.Ш. и В. й се представили, след което
установили нейната самоличност. Непосредствено след това се
1
поинтересували къде е подс.П., на което последната отговорила, че спи в
стаята си. Полицейските служители й разяснили, че следва да извършат
проверка на жилището и да го извика. Последният дошъл до входната врата
по бельо. Отново полицейските служители му се представили и разяснили
целта на проверката, след което го придружили до неговата стая, за да се
облече. Влизайки в неговата стая подс.П. иззад вратата взел дънки, които
св.Ш. поискал и взел за проверка на съдържанието на джобовете.
Възползвайки се от това подс.П. взел шушляковото си яке и напуснал стаята.
Свидетелите Ш. и В. го последвали с викове да спре и да даде якето за
проверка, но подсъдимият успял да извади кутия от цигари от джоба на
якето, с която влязъл в банята. Там го застигнали св.Ш. и В., като първият от
тях успял да му хване ръцете. Незабавно св.Ш. неколкократно устно
разпоредил на подс.П. да му предаде кутията от цигари за проверка и да
преустанови опитите си за съпротива и действията си с които пречи на
полицейския орган да изпълняват функциите си и опитите да повреди и
унищожи намерените в него ВД, но последният се дърпал и съпротивлявал,
опитвайки се да си издърпа ръката и да изхвърли кутията в тоалетната чиния.
В последвалата борба кутията паднала в мивката. В тази ситуация св.Ш.
успял да изведе П. в коридора и го привел в седнало положение в коридора
пред банята, а св.В. му сложил белезници отпред пред тялото.
Непосредствено след това св.Ш. се върнал в банята и погледнал кутията в
мивката. Тя била смачкана с отворен капак, като в нея се виждало, че има
прозрачен плик с бяло вещество на прах, сбито на бучка. Непосредствено
след като видял това св.Ш. уведомил ръководството на РУ-Враца, от където
му разпоредили да запази местопроизшествието до пристигането на дежурния
разследващ полицай. Докато чакали пристигането на дежурния екип подс. П.,
макар и с белезници не спирал да се държи арогантно и да обижда и заплашва
св.Ш. и В.. Също така отказал и да подпише протокола за полицейска
проверка по чл.83 ЗМВР и писменото разпореждане по чл.64 ЗМВР.
Малко по-късно на посоченият адрес пристигнали свидетелите: К.И.
/разследващ полицай/, Т.А. /дежурен експерт/ и Х.Н. /инспектор при РУ-
Враца/. Св.Ш., св.К.И. и св.Т.А. отишли в кухнята, където Ш. ги уведомил за
случилото се в подробности и уточнили предстоящите действия. В това време
при подс.П. се намирали и го охранявали св.В. и св.Н.. След като се уточнили
св.Ш. излязъл на стълбищната площадка пред апартамента за да уведоми
ръководството. След него излязъл и св.В., за да намери и осигури поемни
лица за предстоящите ПСД. Възползвайки се, че го охранява само св.Хр.Н.,
подсъдимият заявил, че му е зле и иска вода. От своя страна св.Н. му обърнал
гръб, за да извика баба му да му донесе чаша с вода. Веднага подс.П. се
изправил, със сила бутнал в гръб св.Н., влязъл в банята и заключил вратата й.
След това изсипал съдържанието на цигарената кутия в тоалетната и пуснал
водата. В това време св.Н. се опитвал да влезе в банята, но не успял. След
като пуснал водата в тоалетната подс.П. отключил вратата на банята и
излязъл. Същевременно св.Ш. и В., чувайки силните шумове от борба и
2
блъскане но врата се върнали в жилището и видели момента в който
подсъдимият излиза от банята с доволна усмивка.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на
чл.283 НПК гласни и писмени доказателства- самопризнанието на
подсъдимия, подкрепени и от показанията на свидетелите Х.Н., Б.Ш., Г.И.,
Ц.В., К.И., Т.А. и И.Цветков, цитираните писмено разпореждане на
полицейски орган, протокол за проверка на помещение по ЗМВР, длъжностни
характеристики, характеристика и свидетелство за съдимост на подсъдимия.
Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни,
безпротиворечиви и предвид избраната от подсъдимия и упълномощения му
защитник позиция за виновност, то и не се налага по-подробното им
обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, подсъдимият с поведението си е осъществил
състава на престъплението по чл.270, ал.1 НК, като на инкриминираните дата
и място противозаконно е попречил на орган на властта -полицейските
служители при РУ-Враца Х.Н., Б.Ш. и Ц.в. да изпълнят служебните си
задължения по чл.67 ЗМВР /включващи правомощия по предотвратяване,
пресичане, разкриване и разследване на престъпления/, като не е изпълнил
издаденото му по реда на чл.64, ал.1 ЗМВР разпореждане да преустанови
действията си по явно неподчинение и опит да повреди и унищожи
намерените при полицейската проверка вещества, които е изхвърлил в
тоалетната. Деянието е извършено с пряк умисъл, като подсъдимият е
съзнавал неправомерността, обществената опасност на поведението си и на
последиците от него и е целял пряко настъпването им.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.270, ал.1 НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба и от
деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди,
т.е. налице са предпоставките по чл.78а НК, поради което и предложението на
ВРП за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание се явява основателно.
При определяне вида и размера на административното наказание, което
следва да се наложи съдът отчете оказаното съдействие за изясняване на
случая от подсъдимия и проявена самокритичност към извършеното,
социален и семеен статус, чисто съдебно минало и добри характеристични
данни по местоживеене. Така посочените обстоятелства мотивираха съда да
наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лв. на
основание чл.78а, ал.1 НК.
При горните мотиви съдът постанови решението си.


3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4
Съобщи за изтекли лични данни