Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. ЯМБОЛ.09.02.2022..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на ....09.02.2022г........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.……………
...гр.дело N 2171…...... по
описа
за 2019 год.
и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................
По делото е постъпила молба от „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД по чл.405,ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за всички
суми, съобразно постановеното и влязло в сила решение по делото. В допълнителна
молба е посочил, че правният им интерес от издаването на изпълнителен лист произтича
от сключения между „УниКредит Булбанк“АД и „Агенция за събиране на вземания“ЕАД
на основание чл.99 от ЗЗД, договор за прехвърляне на вземания/цесия/ от
01.07.2019г., съгласно който, вземането на „УниКредт Булбанк“АД срещу ответника
е прехвърлена изцяло на молителя.
Съдът след като се запозна с
направеното искане за издаване на изп.лист намери същото за неоснователно.
Съдът констатира, че с постановеното по делото решение №260196/
20.11. 2020г . е уважен иск на „УниКредит Булбанк“АД по чл.422 от ГПК срещу
длъжника И.Д.А., като то е постановено при участието на „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД, като трето лице помагач на страната на ищеца. Т.к. молителят не е
главна страна в негова полза не са присъдени суми, поради което и не следва да
му се издава изпълнителен лист. Обстоятелството, че е извършена цесия не
променя страните по делото и правото на ищеца да се снабди с изпълнителен лист,
като по силата на тази цесия молителят не го замества. Освен това изпълнителен
лист по настоящото дело може да се издаде само за присъдените разноски, т.к.
иска е установителен и е във връзка със заповедното производство по което
сумите са присъдени. По изложените съображения съдът намира подадената молба за
неоснователна, поради което същата следва да се отхвърли.
Воден от изложеното, ЯРС
Р
А З П
О Р Е Ж Д
А :
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД
гр.София,бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, с
която е направено искане за издаване на изпълнителен лист против И.Д.А. въз
основа на Решение №260196/20.11.2020г. по гр.д. № 2171/2019г. по описа на ЯРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС-Ямбол в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: