№ 137
гр. Пазарджик, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220104201 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата ЕК. АНГ. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се
от нейната майка и законен представител Г. ЗДР. С. и от пълномощника й
адвокат Г*** С***-Ц***.
Ответникът АНГ. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Адв.С***-Ц*** – Да се даде ход.
ОТВЕТНИК А.Г. – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основани чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.С***-Ц*** – От името на доверителката ми заявявам, че
поддържам исковата молба и заявените с нея доказателствени искания. С
нарочно определение № 4 от 04.01.2022 г. Вие сте се произнесли по
допускане на доказателствените искания. Нямам възражение по доклада.
ОТВЕТНИК А.Г. – Поддържам писмения отговор. Във връзка с доклада
по делото и дадените ми указания моля да приемете следните писмени
доказателства: удостоверение за доходи, удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ от ПВ относно
Г. ЗДР. С., удостоверение за раждане на децата ми – Г*** А*** Г. и Г***
А*** Г., договор за банков кредит от 20.08.2020 г., сключен с „Общинска
банка“ АД, нотариален акт от 20.08.2020 г., от който се вижда, че не съм
собственик на имота, за закупуване на който е сключен договорът за кредит, и
1
удостоверение за завършен седми клас. Нямам възражение по доклада.
Адв.С***-Ц*** – Не възразявам да бъде прието удостоверение вх. №
01-6500/65/07.01.2021 г. издадено от ДФ Земеделие, относно получавано
трудово възнаграждение от ответника. В тази връзка е произнесеното от Вас
определение № 4/04.01.2022 г.
По отношение на представеното удостоверение на основание чл. 45, б.
„а“ от ПВ за лицето Г. ЗДР. С. считам, че същото не е необходимо да бъде
приемано, тъй като с писмения отговор ответникът е представил извадка от
Имотния регистър.
Не възразявам да бъдат приети 2 броя удостоверения за децата на
ответника, като отделно от това ответникът е представил данни за факта, че
той има и други две деца, за които да се грижи.
Възразявам по приемането на договор за банков кредит № Д3400037407
от 20.08.2020 г. Считам, че същият е неотносим към настоящето дело. Видно
от договора ответникът е солидарен длъжник. Той не е кредитополучател,
поради което дори и да се е задължил по даден банков кредит, това не
означава, че той към момента изплаща месечни вноски.
Възразявам да се приеме и представения от ответника нотариален акт за
недвижим имот, който е на родителите на ответника, поради което този
писмен документ е неотносим към настоящия спор.
Не следва да бъде приемано удостоверение за завършен седми клас. По
дело за издръжка винаги има значение професионалната квалификация на
родителя, който следва да заплаща месечна издръжка, но предвид, факта че
ответникът осъществява трудови функции в ДФ Земеделие оправдано е да
смятаме, че няма само завършен седми клас, а има по-висока
квалификационна степен.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ответника в
днешното съдебно заседание писмени доказателства, като тяхното
съдържание ще бъде ценено по съществото на спора, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение за доходи от
ДФ Земеделие с изх. № 01-6500/65/07.01.2022 г., удостоверение от Агенция
по вписвания с изх. № 5/2022 от 17.01.2022 г., удостоверение за раждане на
Г*** А*** Г., удостоверение за раждане на Г*** А*** Г., договор за банков
кредит № Д3400037407/20.08.2020 г., нотариален акт за продажба на
самостоятелен обект в сграда от 20.08.2022 г., удостоверение за завършен
седми клас № 164/23.06.1995 г.
Съдът докладва постъпил по делото Социален доклад от ДСП
Пазарджик и писмо вх. № 917/17.01.2022 г. от ТД на НАП – Пловдив, офис
Пазарджик, ведно с приложена справка.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство писмо вх. № 917/17.01.2022 г. от ТД на
НАП – Пловдив, офис Пазарджик и Социален доклад от ДСП Пазарджик,
ведно с приложена справка.
Съдът прикани страните към спогодба.
Адв.С***-Ц*** – Ние сме се запознали с направеното от ответника
предложение в отговора на исковата молба, но аз и доверителката считаме, че
предложеният от него размер на издръжката е крайно занижен. Още повече
предполага се, че от 01.04.2022 г. ще влезе в сила новият бюджет, актуален за
страната, и се предвижда минималната работна заплата от 01.04.2022 г. да
бъде 710 лв., а съгласно изискванията на СК минималната издръжка е ¼ от
минималната РЗ и минималната издръжка да бъде в размер на 177.50 лв.,
поради което смятам, че така направеното предложение от ответника е
занижено.
ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Г.С. – Съгласна съм на издръжка от 250
лв., защото нуждите на детето са се увеличили. То ходи на народни танци, на
школа по английски и на уроци по математика.
ОТВЕТНИК А.Г. – Във връзка с това, че в бъдеще ще се завиши
минималната работна заплата и минималната издръжка е ¼ от нея, съм
съгласен да заплащам издръжка в размер на 180 лв.
Адв.С***-Ц*** – Ние не сме съгласни с този размер на издръжката.
Спогодба не се постигна между страните.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЦОВАТА
СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** Г*** К*** – 70 г., българка, българска гражданка, вдовица,
неосъждана, баба на ищцата ЕК. АНГ. Г..
Желае да бъда свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от ГПК .
Обеща да каже истината.
СВ.С*** К*** – Ежедневната издръжка на Е*** се поема от майка й
Г***. Детето посещава училище. В пети клас е в училище „Г*** Б***“. От
училище вече не й осигуряват безплатни закуски в прогимназиалния етап,
затова майка й й дава пари за закуска всеки ден. Всяка сутрин майка й й дава
пари. Е*** е на полудневна форма на обучение. Следобед не е на училище и
не посещава занималня. Аз се занимавам с нея за уроците. Понякога се
случва да остава след училище, защото е отлична ученичка и непрекъснато е
заета с олимпиади и състезания. Когато остава след училище, трябва да си
закупи нещо за ядене след часовете и тогава майка й й дава още пари. В пети
клас само учебниците са безплатни, но учебникът по руски и по чужди езици,
както и помагалата се заплащат от родителите. Майка й заплаща тези
3
разходи. Баща й не участва в закупуване на учебни помагала. Понякога и аз
помагам, когато имам възможност, защото съм пенсионерка. Когато Е***
боледува, майка й закупува лекарствата. Баща й не е купувал лекарства. Той
плаща само издръжката. Нищо допълнително не дава, освен издръжката. Е***
танцува народни танци в танцов състав „Детство“ към Общински детски
комплекс. Ходи на школа по английски и на частни уроци по математика.
Ходи всяка седмица и дори, когато се налага ходи, и по два пъти на седмица.
Таксата за тези частни уроци е 20 лв. на час. Разходите за тези извънкласни
занимания се поемат от майка й. Когато имам възможност и аз се опитвам да
помагам. Разходите за облекло и храна също се поемат от изцяло от майка й.
Дъщеря ми има две магистратури. Тя има още едно детенце. Баща му й
помага в отглеждането му. Е*** ще посещава частни уроци най-вероятно
докато стане време да кандидатства в езикова гимназия или в математическа
гимназия. Все пак 7-ми клас наближава. Е*** си живее при майка си. Тя се
грижи за нея и тя я отглежда. Аз само й помагам. Ние живеем отделно.
Когато се налага, я взимам след обед от училище и й помагам за уроците.
Случвало се е детето да се връща със синини, след като е било при баща си.
Имаше синини по крачето от удари с пръчка.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката С*** Г*** К*** бе освободена от съдебната зала.
Адв.С***-Ц*** – Във връзка с представените два броя удостоверения за
раждане и твърденията на ответника, че има задължение да издържа други
две низходящи деца и с оглед факта, че по делото има данни, че ответникът
има сключен друг брак и задължението за издръжка на двете деца е
задължение и на двамата родители, моля ответникът да бъде задължен да
представи удостоверение за трудовите доходи на съпругата му.
ОТВЕТНИК А.Г. – Аз няма как да бъда задължен да представя
документ, който не се намира у мен. Моля да отхвърлите това искане на адв.
Ц***. Аз не разполагам с документ за доходите на съпругата ми.
По искането на пълномощника на ищцата, съдът счита, че не следва да
бъде уважавано, тъй като няма да допринесе за изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за
задължаване на ответника да представи доказателства за трудовите доходи на
настоящата му съпруга.
Адв.С***-Ц*** – Нямам искания по доказателствата. Моля да приемете
списък за разноски.
ОТВЕТНИК А.Г. – Нямам искания по доказателствата.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.С***-Ц*** - Госпожо съдия, аз ще моля при постановяване на
Вашия съдебен акт да уважите исковата претенция, както е депозирана пред
Вас. Същата бе доказана по един безспорен начин, както по основание, така и
по размер. Моля да постановите решение, с което да определите размер на
издръжка и същият да бъде увеличен от 130 лв. до 300 лв. месечно платими за
детето Е.Г., считано от датата на подаване на исковата молба 30.11.2021 г. до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване. Считам, че
исковата претенция бе доказана от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. С оглед обема на събраните писмени доказателства, моля да
ми бъде даден разумен срок за подробни съображение, относно
основателността на исковата претенция. Моля на доверителката ми да бъдат
присъдени сторените от нея разноски в настоящето производство.
ОТВЕТНИК А.Г. – Моля да вземете в предвид факта, че към момента
заплатата на майката на детето не е известна. Данните от социалния доклад
са, че преди две години е била 770 лв. и когато тя се завърне на работа, ще
има право на увеличение, съгласно чл.13 ал.3, ако на нейните колеги е била
увеличена заплатата и на нея ще се увеличи. Тя има висше образование, както
установи свидетелката. От доказателствата по делото е видно, че аз имам
завършен седми клас. По тези дела е важно перспективата на родителите за в
бъдеще какво може да се очаква от това образование, а не временни
състояния. Моля да вземете в предвид и удостоверението за движението по
партидата на Г.С.. Тя има апартамент, който не фигурира в предходно
представената от мен справка. Тя може да се издържа от това имущество и то
да служи за издръжка на детето. Тя трябва да поеме грижата за детето и
лицето, с което живее той полага грижи за другото дете. Детето страда от
синдром на родителско отчуждение, то е причинено умишлено от Г.С., може
би с цел да нарани бившия си съпруг .Този факт изисква грижи за детето, за
това ви моля да определите издръжка на детето и да определите по-голямата
част от нея да бъде поета от майката, тъй като тя най - много е допринесла за
увеличената нужда на издържания. Тези документи за посещение на частни
уроци, не са доказателства, не са издадени от длъжностно лице, пише на тях
учител. Незнаем тези учители в кое училище да ги търсим. Не се знае и
докога ще се посещават частни уроци, говорим за краткосрочен план.
Съдът
О П Р ЕД Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за предоставяне на писмени
бележки от пълномощника на ищцата.
На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК съдът обявява, че ще постанови
съдебен акт до 11.02.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване пред
Окръжен съд Пазарджик, който е двуседмичен.
Протоколът, написан и приключен в 14:20 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6