Протокол по дело №279/2021 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 136
Дата: 4 август 2021 г. (в сила от 11 август 2021 г.)
Съдия: Мариана Иванова Георгиева
Дело: 20213600200279
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Шумен , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
Съдия:Нели Г. Батанова
СъдебниДонка Стоянова Илиева
заседатели:Нели Димитрова Дочева

Росица Жечкова Ангелова
Георгиева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Яна Миткова Николова (ОП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ив. Георгиева Частно
наказателно дело № 20213600200279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Н..
Осъденото лице Н. ЮН. АПТР., редовно призован, явява се лично, воден от
органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен. За него се явява адв. М.П. от АК – Шумен, редовно
назначен за служебен защитник по НОХД № 365/2019 г. по описа на ШОС.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираната молба от адв. М.П. от ШАК – служебен защитник на осъденото
лице Н. ЮН. АПТР.,
с искане за групиране на наказанията на основание чл. 23 от НК,
както и предложението на прокурор при ШОП
с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прокурорът: Поддържам предложението на Окръжна прокуратура – Шумен.
1
Нямаме доказателствени искания, освен тези с предложенията.
Адв. П.: Поддържаме депозираната молба. Ние също нямаме доказателствени
искания, няма да сочим нови доказателства.
Съдът докладва и получената справка от ГД „ИН“ - Затвора гр. Ловеч относно
изтърпяната част на наказанията.
Адв. П.: Известно ми е колко е изтърпяно наказанието, тъй като съм запознат с
делото. Не съм запознат със справката, но съм запознат с изтърпяното наказание.
Прокурорът: Запозната съм със справката.
Съдът намира делото за изясненото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към доказателствата по делото всички писмени материали
представени с искането, съдържащи се в ЧНД № 279/2021 г. по описа на ШОС и всички
писмени материали представени с предложението на ШОП, съдържащи се в ЧНД №
292/2021 г. по описа на ШОС, а именно: заверено копие от справка за съдимост на Н.
ЮН. АПТР., издадена от Районен съд – Нови пазар от 09.07.2021 г., заверено копие от
Решение № 93 от 04.06.2021 г. по НД № 325/2021 г. по описа на ВКС; заверено копие
от Решение № 260028 от 05.03.2021 г. по НОХД № 6/2021 г. по описа на АС – Варна,
както и заверено копие от Присъда № 260005 от 07.10.2020 г. постановена по НОХД №
365 по описа за 2019 г. на ШОС, ведно с мотивите.
Приема и прилага като доказателства по делото справка за Н. ЮН. АПТР. от ГД
„ИН“ - Затвора гр. Ловеч относно изтърпяната част на наказанията с Рег. ЗД №
520/2019 г., гр. Ловеч, 29.07.2021 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така депозираното предложение от ОП - Шумен по аргументите посочени в
него. Считам за основателна също така и депозираната молба от адв. П., като Ви моля
да уважите депозираното предложение от Окръжна прокуратура - Шумен, като освен
всичко посочено, също така бих искала да преповторя и цитирам, и на основание чл. 24
от НК за увеличаване на наказанието с ½. В тази част само се различават молбата,
депозирана от защитника и предложението от прокуратурата.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, моля да бъде
уважена нашата депозирана молба, както и предложението на ШОП, с изключение на
искането за увеличаване на ½ на така наложеното наказание на основание чл. 24 от НК.
Считам същото за необосновано и неоснователно. Не е посочено с какво именно тази 1
2
година ще допринесе за поправяне на подзащитния ми. Не е посочено, както е
посочено в чл. 36 от НК, не е ясно с какво ще се изпълнят целите на този текст, няма
никакви мотиви защо Окръжна прокуратура иска това наказание да бъде увеличено с 1
година. Подзащитният ми към момента работи в затвора, той може да го потвърди, има
примерно поведение и в тази връзка мога да посоча като практика на ШОС - ЧНД №
261/2019 г., където по същия начин е искано увеличение на ½ на така наложеното
наказание, но съдът е отказал. Също така ще посоча, че по настоящото дело все още
има невлязла в сила част от присъдата, което считам и за основание, за да не може към
настоящия момент съдът да прецени дали трябва да бъде увеличено с ½ наказанието
или да не трябва да бъде увеличено и с оглед на немотивираността на исканото на
прокуратурата, което се състои точно в едно изречение, без да се обоснове защо иска
така да се увеличи това наложено наказание. Моля това искане да бъде оставено без
уважение в тази му част. В останалата му част, с която се иска кумулация на двете така
наложени наказания, моля да бъде уважено.
Съдът дава думата на осъденото лице да се изкаже последен.
Осъденото лице Ю. А.: Разбрах за какво е делото днес. Съгласен съм с адвоката
ми и да се махне едната двойка, двете години да останат 2. В смисъл да не се увеличи с
1 година.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си в съдебно заседание.
Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Н. ЮН. АПТР. е осъден с Присъда № 260005 от 07.10.2020 г. по НОХД № 365
по описа за 2019 г. на ШОС по три обвинения, а именно: за престъпление по чл. 144, ал
3 от НК, като му е наложено наказание от 2 години лишаване от свобода; за
престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 2 години, както и по чл. 116 от НК и му е наложено наказание 15 години
лишаване от свобода. С Решение № 93/04.06.2021 г. на ВКС присъдата е потвърдена
само по отношение двете деяния - по чл. 144, ал. 3 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК. За
деянието по чл. 116 от НК присъдата е отменена и върната за ново разглеждане на АС
– Варна. С това решение съдът е отменил присъдата и в частта, с която на основание
чл. 23 от НК е наложено най-тежкото наказание. Към настоящия момент спрямо
осъдения има влязла в сила присъда по двете обвинения. Същите са извършени по едно
и също време, и спрямо тях са налице основанията по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
определяне на общо наказание.
Ето защо съдът намира, че следва такова да бъде определено, като на осъдения
бъде наложено наказание в размер на 2 години лишаване от свобода.
Според настоящия съдебен състав не са налице основания за увеличаване на
3
така определеното общо наказание на основание чл. 24 от НК. Такава преценка от
необходимостта на увеличаване на общото наказание, предстои да бъде направена
евентуално при решаване на въпроса за обвинението на чл. 116 от НК на АС - Варна,
които следва да се произнесат и по отношение на определяне общо наказание на
осъденото лице
Видно е, че от справката изпратена от затвора, че наказанието по НОХД №
1257/2016 г. на РС - Шумен е приведено с присъдата на Шуменския окръжен съд на
основание чл. 68 от НК и видно от справката, това наказание е приведено и е с начало
22.05.2019 г., и е изтърпяно на 22.07.2020 г., поради което е неоснователно
направеното искане с молбата на защитника на осъдения, съдът да се произнася отново
по привеждане в изпълнение на това наказание.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя общо наказание по отношение на Н. ЮН. АПТР. с ЕГН ********** по
Присъда № 260005 от 07.10.2020 г. постановена по НОХД № 365 по описа за 2019 г. на
ШОС в размер на 2 години лишаване от свобода, които следва да изтърпи при
първоначален при строг режим.
Зачита изтърпяната част от наказанието.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Член-съдия: . _______________________
Заседатели: 1. _______________________
2. _______________________
3. _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
5