Производството е по чл.33, ал.1 от СК. В исковата си молба ищецът твърди , че с Фатме Ахмедова Кичукова са бивши съпрузи , с влязло в сила решение № 62 от 03.12.2003 г. по гр.д. № 9/2003 г. Ардински районен съд прекратил бракът им . От 1990 г. и понастоящем с ответницата не поддържали контакти . Заедно с двете си пълнолетни деца Сашо Райчев Кичуков и Галя Райчева Кичукова живеели в Канада .По време на бракоразводните дела с ответницата Кичукова разбрал , че същата е родила дете от мъжки пол , за което бил съставен акт за раждане № 33 от 15.04.2003 г. на Община – Ардино , в който било вписано неговото име за баща на детето . Счита, че детето не е заченато от него , тъй като последното му влизане и излизане от страната е през 2001 г. Ответницата не е излизала от страната , поради което е налице невъзможност майката на детето да е заченала от него . Счита , че в случая са налице обстоятелства при които е изключена възможността за физически и полов контакт между него и първата ответница, майка на детето, при зачеването му . Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците , че не е баща на детето Ерсин Райчев Кичуков , роден на 08.04.2003 г. с ЕГН **********. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа иска . В подкрепа на иска си представя писмени доказателства. Първата ответница не оспорва иска . Твърди, че действително Райчо Кичуков е в Канада и там живее от 14 години . С него не поддържа никакви контакти . От пет години живее заедно с Шериф Хасан Хасан и той и баща на детето Ерсин . С ищеца са разведени от 2003 г. и когато се завръща в България не са се виждали . Не е посещавала Канада и не е напускала изобщо страната. Детето носи имената на ищеца , тъй като когато се е родило не бил постановен развода. Желае детето да носи името на биологичния си баща . Особения представител на детето Ерсин Райчев Кичуков намира искът за основателен и моли съдът да го уважи . Счита , че уважаването на иска ще е в интерес на детето и няма съмнение в произхода му от баща . Установено е по делото , че по време на зачеването на детето ищецът не е бил в страната . Представителя на Дирекция “ Социално подпомагане” г. Ардино счита, че семейната среда , в която се развива детето не е рискова . Майката и биологичния баща на детето живеят заедно , заедно се грижат за детето . С оглед интересите на детето то следва да носи името на биологичния си баща. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 33/ 15.04.2003 г. на Община – Ардино се установява, че детето Ерсин Райчев Кичуков е роден на 08.04.2003 г. от майка Фатме Ахмедова Кичукова и баща – Райчо Бориславов Кичуков . С решение № 62/ 03.12.2003 г. на Ардински районен съд бракът между Фатме Ахмедова Кичукова и Райчо Бориславов Кичуков е прекратен . Решението е влезнало в законна сила на 30.12.2003 г. По делото е представено удостоверение № 5188/ 08.07.2004 и удостоверение № 6461 от 18.08.2004 г. на МВР , РДВР г. Кърджали от които се установява, че за периода от 01.01.2002 г. до 31.12.2002 г. ищецът е излизал от страната през ГКПП - Калотина на 07.12.2002 г. и на 23.06.2002 г. и е влизал на 27.11.2002 г. и на 17.06.2002 г. , а на 26.03.2004 е напуснал страната и не се е завръщал след тази дата. Установява се още, че за Фатме Ахмедова Моллова по актуални данни / презимето на ответницата е в съответствие с постановеното в решение № 62/ 03.12.2003 г. на АРС промяна на фамилното и име / няма данни за презгранични пътувания в периода от 01.01.1991 г. до 07.07.2004 г. Бременността на Фатме Ахмедова Кичукова е протекла нормално, детето е родено доносено на 8.04.2003 г.. Тези обстоятелства се установяват от ксерокопие от история на раждането , история на новородено , карта за диспансерно наблюдение на бременна и родилка и епикриза. От показанията на св. Шериф Хасан се установява, че се познават с първата ответница , живеели като мъж и жена от 5-6 години , водили сексуален живот и в момента продължават да живеят заедно . През м. Юли 2002 г. били заедно на почивка, на море, и живеели на съпружески начала с Фатме Ахмедова . През това време тя не е имала контакт със съпругът си , в отношенията им не е имало конфликт и не са се разделяли . Съдебно –гинекологичната експертиза установява , че най-вероятния период на зачеване на детето Ерсин е от 22 до 28.07.2002 г., с най-вероятна дата на зачеване 24.07.2002 г. При тези данни следва да се приеме , че искът е основателен и доказан . По делото не се спори, че ищецът и Фатме Ахмедова Кичукова към момента на раждане на детето Ерсин Райчев Кичуков , на 8.04.2003 г., са съпрузи . Бракът им е прекратен с влязло в сила решение на 30.12.2003 г. Не се спори и относно обстоятелството , че от 1990 г. ищецът се е установил трайно да живее в Канада. От съдържанието на исковата молба и от мотивите към решението за прекратяване на гражданския брак между ищеца и първата ответница се установява, че от 1990 год. са разделени и не поддържат контакти като съпрузи . Безспорно е , че от пет години първата ответница и св. Шериф Хасан живеят на съпружески нÓчала и към момента на зачеване на детето Ерсин от 22 до 28 . 07. 2002 г. са имали полови контакти . Установява се от писмените доказателства , че към момента на зачеване на детето ищецът е бил извън страната, първата ответница не е напускала страната . При това положение следва да се приеме, че физически контакт на ищцата и съпругът й , с оглед отсъствието му от страната , е бил невъзможен по време на зачеването на детето .По делото се установи, че към момента на зачеване на детето ищцата е създала извънбрачна връзка с друг мъж. Независимо от това , че се касае за извънбрачна изневяра от страна на майката на детето по време на фактическа раздяла , с оглед установяване произхода от баща и защита на интересите на детето , следва да се да признае за установено по отношение на първата ответница , че ищецът не е баща на детето . Последица от това е промяната в социалния статус на детето , то юридически се откъсва от брака на ищеца и първата ответница .Прочее, следва при това положение да се изпрати препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Кърджали да отрази промяната в акта за раждане на детето относно произхода му от баща . Искане за присъждане на разноски по делото не е правено , при което съдът не следва да се произнася по този въпрос. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Фатме Ахмедова Кичукова от г. Ардино ,ул. “Драва” № 1 с ЕГН ********** и Ерсин Райчев Кичуков роден на 08.04.2003 г. с ЕГН ********** , чрез особен представител адв. Райчев , назначен с определение № 716 от 15.06.2004 г. по ч. Гр. д. № 62/2004 на АРС , че Райчо Бориславов Кичуков от г. Ардино , ул. Пирин № 16, вх. В ,ап. 37 с ЕГН ********** , с адрес за призоваване г. Кърджали ул. “Републиканска “ № 47, Читалище “Обединение “ ет.4, Кантора на адв. Кавракиров не е баща на детето Ерсин Райчев Кичуков , с ЕГН ********* / удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане № 33/ 15.04.2003 г. на Община –Ардино /. Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ардино за да извърши промяна в акта за раждане на детето относно произход му от баща . Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщението , че е изготвено .
Председател:
|