Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Варна, 03.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19
състав, в открито съдебно заседание проведено на дванадесети май две хиляди
и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при
участието на секретаря Теодора Кирякова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №7792 по описа за 2020година на Варненски районен съд, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по повод предявен от „П.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, срещу „Д.“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** иск с правно основание чл.327 ТЗ вр. чл. 79,
ал.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1405,80лева, представляваща неплатен
остатък от продажна цена на доставени стоки по неформален договор за продажба
на гуми и свързаните с тях услуги – сваляне, монтаж, демонтаж, баланс и др. по
фактури за периода 30.06.2018г.-3011.2018г., за която е издадена фактура:
№**********/12.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване исковата молба – 10.07.2020г. до окончателното изплащане
на задължението.
Ищецът основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения: Представляваното от него дружество било в договорни
отношения с ответното по повод на неформален договор за търговска продажба на 2
бр. акумулатори за тежкотоварен автомобил, модел 220DK 12V 1250А, на стойност
262.50 лв. без ДДС всеки един, 1бр. тежкотоварна гума марка Фулда, модел
ECOCONTROL, размер 385/65R22.5 на стойност 614.10 лв. без ДДС , както и за
извършени услуги - баланс на ново закупената гума на стойност 14.40 лв. без ДДС
и сваляне, монтаж и демонтаж на стойност 18.00 лв. без ДДС. За извършената
продажба и услуги е издадена фактура с описани марки, количества и партидни
номера с № **********/12.03.2019г. на стойност 1405.80лв., с падеж 01.04.2019г.
Сделката била осъществена на 12.03.2019г. в Гуми център - „Примекс гр. Варна,
находящ се на бул. Д-р Атанас Москов № 74. Във фактурата бил посочен автомобила
, на който е монтирана ново закупената гума и извършени посочените по-горе
услуги: В 7009 ВН, както и лицето получило стоките и услугите - Даниел Христов
Маринов, което положило подпис за получател. И тъй като доставката и услугите
били извършени, а липсвало изцяло плащане на задълженото по гореописаната
фактура за ищеца възникнал интерес от предявяване на настоящата претенция. Иска
се и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е
постъпил отговор от ответника.
В с.з. исковата молба се поддържа чрез нарочна молба.
Иска се постановяване на решение при признание на иска. Претендира се присъждане
на разноски и адв. възнаграждение.
Ответникът редовно призован се явява, признава иска и
заявява, че дължи сумата, предмет на иска.
При така заявеното от ответника, съдът преценява, че са налице
предпоставките на чл. 237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при признание
на иска. Същевременно не са налице пречките за това. Признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави и е от категорията такива, с които
страната може да се разпорежда. При това положение исковата претенция следва да
бъде уважена.
При този изход на спора
и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски следва да се
възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл.80 ГПК, съобразно
който реализираните такива в настоящото производство са – 269,21лева адв.
възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 08.07.2020г. и
ДТ от 56,23лева; Реализираните в производството по ч.гр.д. 440/2020г. по описа
на РС – Нови Пазар по допуснато обезпечение са - 120лв. адв. възнаграждение,
съгласно договор за правна защита и съдействие от 11.06.2020г. и ДТ в размер на
40лв.
Претендират се и
разноски, направени по изп.дело в общ размер от 308,60лева, които съдът счита,
че не следва да присъжда доколкото това са разноски по налагане на допуснатата
обезпечителна мярка /а не разноски по обезпечителното производство в хода на
висящ исков процес/ и представляват извършени разноски по самото изпълнителното
дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител /в този смисъл
определение № 845/05.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011
г., I т. о., ТК, определение № 876/02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. №
3490/2014 г., I т. о., ТК, определение № 336/21.07.2016 г. на ВКС по
ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК и др./.
Така в тежест на
ответника следва да се възложат сторени разноски общо за сумата от 485,44лева.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „Д.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на „П.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** сумата от 1405,80лева, представляваща
неплатен остатък от продажна цена на доставени стоки по неформален договор за
продажба на гуми и свързаните с тях услуги – сваляне, монтаж, демонтаж, баланс
и др. по фактури за периода 30.06.2018г.-3011.2018г., за която е издадена
фактура: №**********/12.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване исковата молба – 10.07.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл.
327 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Д.“ ООД, ЕИК ********* да заплати на „П.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 485,44лева, представляваща сторени в
настоящото производство и в производството по ч.гр.д. 440/2020г. по описа на РС
– Нови Пазар съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: