Присъда по дело №1738/2022 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 14
Дата: 7 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Светослава Иванова Алексиева
Дело: 20221720201738
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Перник, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослава Ив. Алексиева
при участието на секретаря Наташа Т. Динева
и прокурора Е. М. М.
като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Наказателно дело
от общ характер № 20221720201738 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. К. – роден на *****год. в гр.Перник, с
постоянен адрес: гр.Перник, *****, понастоящем пребиваващ във
Великобритания, *,**,*,*,*, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 25.02.2019 г. до 04.04.2019 г., в гр.Перник, в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно чл.30, чл.32 и чл.73 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП/, е държал високорискови
наркотични вещества – коноп, амфетамин и метилендиоксиметаамфетамин
/MDMA, Екстази/, на обща стойност 13,01 лева /определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за
определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за нуждите
на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, както следва:
1.На 25.02.2019 г. в гр.Перник, без надлежно разрешително е държал
у себе си /в джоб на якето си/ високорискови наркотични вещества - коноп с
нето тегло 0,1274 грама, със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол/ 2,02%, на стойност 0,78 лева; амфетамин с нето тегло
0,14 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 16,4%, на
стойност 4,20 лв., и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екстази/ с
нето тегло 0,2884 грама, със съдържание на активен компонент MDMA 35,1%,
на стойност 7,25 лева, като случаят е маловажен, и
1
2. На 04.04.2019 г. в гр.Перник, без надлежно разрешително е държал
у себе си /в преден десен джоб на анцуга си/ високорисково наркотично
вещество – коноп с нето тегло 0,1260 грама, със съдържание на активен
компонент /тетрахидоканабинол/ 1,93%, на стойност 0,78 лева, като случаят е
маловажен, за което престъпление на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на
ГЛОБА в размер 900,00 /деветстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2 б.“а“ от Наказателния
кодекс ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението -
амфетамин с нето тегло 0,14 гр. и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /MDMA,
Екстази/ с нето тегло 0,2884 грама, намиращи се на съхранение в Централно
митническо управление – отдел „НОП“ съгласно приемателно-предавателни
протоколи № 73493 от 08.09.2020 г. и 74643 от 28.10.2020 г. приложени на
л.45 и л.47, том II от досъдебното производство, които да се унищожат по
реда на ЗКНВП.
На основание чл.133, ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото - хартиени опаковки,
приложени към том I от досъдебното производство, като вещи без стойност,
след влизане в сила на присъдата, да се унищожат.
ОСЪЖДА Д. Т. К. /със снета самоличност/ да заплати в полза на
бюджета по сметка на ОД МВР - Перник сумата от 325,62 лв. /триста двадесет
и пет лева и 62 ст./ представляваща направени разноски в досъдебното
производство /за извършени експертизи/
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ОС - Перник в
15-дневен срок, от днес.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите


С обвинителен акт на Районна прокуратура – гр. Перник e повдигнато
обвинение на Д. Т. К. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1,
вр. чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс, за това, че в периода от 25.02.2019г.
до 04.04.2019г. в гр. Перник, при условията на продължавано престъпление,
без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл. 30, чл.32 и чл. 73 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП/ е държал у себе си високорискови наркотични
вещества - коноп, с нето тегло 0,1274 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол/ 2,02% на стойност 0,78 лева, амфетамин с
нето тегло 0,14 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 16,4
% на стойност 4,20 лева, 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екстази/
с нето тегло 0,2884 грама със съдържание на активен компонент MDMA 35,1
% тегл. на стойност 7,25 лева и коноп, с нето тегло 0,1260 грама със
съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол/ 1,93 % на стойност 0,78 лева, или общата стойност на
държаните наркотични вещества е 13,01 лева /определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството/ , като случаят е маловажен с деяния, както
следва:
Ha 25.02.2019г в гр. Перник, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно чл. 30, чл.32 и чл. 73 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП/ е държал у себе си /в джоб на
якето си/ високорискови наркотични вещества - коноп, с нето тегло
0,1274 грама със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол/ 2,02% на стойност 0,78 лева, амфетамин с
нето тегло 0,14 грама със съдържание на активен компонент
анфетамин 16,4 % на стойност 4,20 лева и 3,4
метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екзстази/ с нето тегло 0,2884
грама със съдържание на активен компонент MDMA 35,1 % на
стойност 7,25 лева, или общата стойност на държаните наркотични
вещества е 12,23 лева /определена съгласно Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998
г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като
случаят е маловажен;
На 04.04.2019г в гр. Перник, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно чл. 30, чл.32 и чл. 73 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП/ е държал у себе си /в преден десен джоб на анцуга
си/ високорискови наркотични вещества - коноп, с нето тегло 0,1260
1
грама със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/
1,93% на стойност 0,78 лева, /определена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата,
за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
В съдебните прения представителят на Районна прокуратура - Перник
поддържа повдигнатото обвинение, излага доводи за несъмнена доказаност на
същото и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. Предлага да му
бъде наложено предвиденото за престъплението наказание глоба около
средния размер, а именно 400 лв.. Предлага разноските по делото да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия, веществените доказателства - предмет на
престъплението да бъдат отнети в полза на държавата, а приложените по ДП
празни опаковки – да останат по делото.
Подсъдимият Д. Т. К. не е участвал лично в съдебното заседание.
Предвид обстоятелството, че обвинението не е за тежко престъпление,
присъствието му не е задължително, и съдът е намерил, че то не е необходимо
за разкриване на обективната истина. В хода на досъдебното производство,
след проведено издирване, е установено, че К. се е установил за постоянно да
живее и работи в ******. Уведомен е за воденото срещу него наказателно
производство и за престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем. Същият е упълномощил Адвокатско дружество ************* и
поименно адв.Ж. Г. Ж. - САК с права да го представлява и да осъществява
защита спрямо него в наказателното производство до приключването му във
всички съдебни инстанции. Чрез защитника подсъдимият е заявил отказ от
своето право да присъства при разглеждане на делото и лично да упражнява
процесуалните си права.
В съдебните прения адв. М.А., преупълномощена от адв. Ж., пледира
производството по делото да бъде прекратено на основание чл.9, ал.2 от НК
поради малозначителност на деянието. Алтернативно моли за налагане на
наказание глоба в минимален размер.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните,
намира за установено следното:
Подсъдимият Д. Т. К. е роден на *****г. в гр. Перник. Понастоящем
живее в ******. Не е женен. Работи. Осъждан е неколкократно за тежки
умишлени престъпления против собствеността, част от които извършени в
условията на опасен рецидив, и е изтърпявал ефективно наказания лишаване
от свобода.
Последният влязъл в сила съдебен акт е протоколно определение от
17.08.2016г., постановено по чнд №01419/2016г. по описа на РС - Перник, в
сила от 02.09.2016г., с което на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
му е определено и наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода за срок шест месеца за деянията по нохд №01502/2014г. и нохд
№01993/2015г., двете по описа на РС – Перник, при първоначален строг
режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно в периода от 04.03.2015г.
до 04.09.2015г.
2
От фактическа страна:
На 25.02.2019г., около обяд, подсъдимият К. се намирал в гр. Перник,
кв. Изток, край заведение за бързи закуски, находящо се на ул. Благой Гебрев,
като бил в компанията на други две лица, едното от които свид. Д. В. Д.. По
същото време в района на обход се намирали свидетелите В. И. и М. Д. -
служители в ОДМВР – Перник, които изпълнявали служебните си
задължения. Двамата забелязали К. и придружаващите го лица, и тъй като им
били известни по повод предходни техни криминални прояви, включително
свързани с наркотични вещества, решили да извършат проверка за държане
на такива забранени предмети. И. и Д. се приближили към тримата,
представили се и ги попитали дали държат в себе си забранени от закона
вещества и предмети. Подсъдимият К. веднага признал, че има в себе си
марихуана и амфетамин. Предвид изявлението му, служителите на МВР
задържали и съпроводили К. и придружаващите го лица до сградата на 02 РУ-
Перник, където в присъствието на поемни лица на първия бил извършен
обиск по реда на чл.164 от НПК. При извършване на действието, в портфейл,
намерен в един от джобовете на връхната дреха на К. /яке/, били намерени
едно хартиено топче, в което имало две малки топчета зелена на цвят суха
листна маса с измерено бруто тегло 0,53 гр., иззето като обект №1, и едно
прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество с
измерено бруто тегло 0,38 гр., иззето като обект №2. Подсъдимият устно
заявил и вписал в протокола, че веществата са амфетамини и канабис, че са
негови и са за лична употреба.
Съставеният на 25.02.2019г. протокол за извършеното действие бил
представен за одобрение в РС – Перник в срока по чл.164, ал.3 от НПК и бил
одобрен от съдия.
От извършените от експерт при НТЛ - ЕКД при ОДМВР - Перник
физикохимична експертиза, обективирана в Протокол №76/12.03.2019г. /л.2,
том II от дос. пр-во/ се установява, че иззетата при обиска на 25.02.2019г.
зелена на цвят суха листна маса представлява коноп, с нетно тегло е 0,1274
гр., а съдържанието на активния компонент /тетрахидроканабинол/ е 2,02%.
При изследването цялото количество суха зелена листна маса с нетно тегло
0,1274 гр. било изразходвано. При извършване на експертизата сред листната
маса било намереното полиетиленово топче, съдържащо две бучки
зеленикаво вещество с нетно тегло 0,2884 гр.. Експертът установил, че
обектите притежават свойства на наркотично вещество от вида на амфетамин.

С постановление на разследващия орган от 20.03.2019г. на НИК-МВР
било възложено изследване на двете бучки зеленикаво вещество, намерени по
време на физико-химичното изследване, проведено от експерт в НТЛ-ЕКД
при ОДМВР-Перник. От извършената физикохимична експертиза,
обективирана в Протокол за извършена експертиза №20/НАР –
1062/25.09.2020 на НИК - МВР, гр. София /л.17, том II/, се установява, че
обектът представлява две парчета от зелена таблетка, в които е наличен 3,4
метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екзстази/, съдържанието на активния
компонент MDMA е 35,1 % тегл., а нетното тегло на обектите е 0,2884 грама.
Намреното и иззето като обект №2 при извършения на 25.02.2019г.
3
обиск на подсъдимия бяло прахообразно вещество било предоставено като
обект на изследване по възложена на НИК-МВР втора физикохимична
експертиза. От Протокол за извършена експертиза №20/НАР – 868/24.08.2020
на НИК - МВР, гр. София /л.11, том II/, се установява, че предоставеното за
изследване бяло прахообразно вещество представлява амфетамин, с нето
тегло е 0, 14 гр., а съдържанието на активния компонент амфетамин е 16,4 %.
На 04.04.2019г. свидетелите Е. П. и О. М. - служители на Второ РУ –
Перник били на работа, като една от задачите им била да издирят подсъдимия
Д. К. във връзка с водени спрямо него досъдебни производства, по които се
налагало извършването на действия по разследването с негово участие. Тъй
като подсъдимият бил търсен, но не бил намиран на известния на
полицейските служители адрес, П. и М. провели ОИМ и така придобили
оперативна информация, че търсеното лице пребивава в жилището на свой
познат, намиращо се в блок № 1, вх.Г на ул.“Стомана“, кв. Изток, гр.Перник.
В късния следобед на 04.04.2019г. П. и М. решили да проверят дали К.
действително се намира на посочения адрес. Докато се качвали по
стълбището, между третия и четвъртия етаж срещнали подсъдимия К., който
по същото време слизал от горните етажи, придружаван от лицето, в чието
жилище пребивавал. Свидетелите П. и М. се представили и попитали К. и
приятеля му дали в себе си държат наркотични вещества. Първият признал, че
в себе си има цигара с марихуана. Приятелят му отрекъл да държи в себе си
наркотични вещества и заявил, че не знаел, че К. има в себе си такива.
Служителите на ОД МВР – Перник задържали и съпроводили подсъдимия до
сградата на 02 РУ-Перник, където в присъствието на поемни лица му бил
извършен обиск по реда на чл.164 от НПК. При извършване на действието в
десния джоб на долнището на анцуга, с което бил облечен, била намерена
кутия от цигари марка „Карелия“, в която се съдържала една саморъчно свита
цигара от суха листна маса с приблизително тегло 0,34 гр., иззета като
веществено доказателство.
Подсъдимият устно заявил и вписал в протокола, че цигарата е
марихуана и че е за лична употреба .
Съставеният на 04.04.2019г. протокол за извършеното действие бил
представен за одобрение в РС – Перник в срока по чл. 164, ал.3 от НПК и бил
одобрен от съдия.
Извършената от експерт при НТЛ - ЕКД при ОДМВР - Перник
физикохимична експертиза, обективирана в Протокол №147/22.04.2019г.
/л.20, том II от дос. пр-во/ установява, че иззетата при обиска на 04.04.2019г.
саморъчно свита цигара от суха зелена и кафява листна маса представлява
коноп, с нетно тегло е 0,1260 гр., а съдържанието на активния компонент
/тетрахидроканабинол/ е 1,93%. При изследването цялото количество суха
зелена листна маса с нетно тегло 0,1260 гр. било изразходвано.
Конопът, амфетаминът и 3,4 метилендиоксиметаамфетаминът /MDMA,
Екзстази/ имат наркотично действие и са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона
4
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Подсъдимият не е притежавал разрешително за дърЖ.о на
горепосочените високорискови наркотични вещества.
Общата стойност на иззетите високорискови наркотични вещества -
коноп, амфетамин и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин, определена въз
основа Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г., изм.ДВ, бр.14 за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е 13,01 лева.
С приемателно-предавателни протоколи №73493/08.09.2020год. и №
74643/28.10.2020г. /л.45 и 47, том II от дос. пр-во/ наркотичните вещества –
амфетамин и 3,4 метилендиоксиметаамфетаминът /MDMA, Екзстази/, са
предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел НОП -
гр.София.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена като взе
предвид показанията на свидетелите В. В. И., М. Б. Д., Е. Г. П., О. Д. М. и Д.
В. Д., дадени в съдебното следствие и пред орган на досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал чрез прочитане в
цялост на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1, т. 2 /за Д. т.5/ от НПК; приетите
писмени доказателства, приложени по досъдебно производство №27/2019 по
описа на 01 РУ - ОД МВР – Перник – протоколи за обиск, протоколи за
оценка на наркотични вещества, приемателно –предавателни протоколи,
заповеди за задържане на лице, справка за съдимост, ведно с приложени
бюлетини за съдимост; извършените четири броя физикохимически
експертизи от експерти в НТЛ – ЕКД при ОД МВР – Перник и в НИК – МВР -
София, както и веществените доказателства по делото.
Събраните гласни и писмени доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно
се подкрепят и допълват като изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото
обстоятелства.
Въз основа на доказателствените материали по делото, събрани и
проверени непосредствено, преценени в тяхната взаимовръзка и логическа
последователност, съдът прие за доказано по несъмнен начин, че
подсъдимият Д. К. е извършил престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
Фактическите обстоятелства, относими към предмета на доказване, са
безспорни по делото.
Между страните не се спори, че на инкриминираните дати, при
задържане на подсъдимия, същият в присъствието на служителите на МВР -
В. И., М. Д., Е. П. и О. М., и на свид. Д. /при случая от 25.02.2019г/ , направил
изявление, че държи в себе си наркотични вещества амфетамини и канабис за
лична употреба, което мотивирало отвеждането му в полицейското
управление и извършване на обиск по реда на чл.164, ал.1 от НПК във всеки
от двата случая.
Не са спорни и резултатите от извършените по този ред действия по
разследването, обективирани в надлежно съставени протоколи, а именно, че
в дрехите на К. са намерени и иззети инкриминираните предмети, чието
естество, принадлежност и предназначение К. недвусмислено изяснил със
съответни записи в съдържанието на протоколите.
5
Естеството на иззетите предмети е установено чрез експертни
изследвания, а именно, че представляват високорискови наркотични вещества
– коноп, амфетамин и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин, поставени под
контрол като вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, както и тяхната стойност, определена
въз основа Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. Експертните
заключения на извършените физикохимически експертизи са приети без
възражения.
Не се оспорва от страна на защитата, че подсъдимият не е притежавал
надлежно разрешително за горепосочените вещества, издадено по реда на
ЗКНВП .
Фактите, очертани като безспорни по-горе са обективно установени от
събраните по делото доказателства и предвид липсата на спор по отношение
на тях подробен доказателствен анализ не е необходим. Достатъчно е да се
отбележи, че показанията на свидетелите В. И.; М. Д., Е. П. и О. М., които в
качеството си на служители на ОД МВР – Перник пряко са участвали в
извършените проверки спрямо подсъдимия на инкриминираните дати,
ценени съвкупно с всички други доказателствени материали по делото /гласни
и писмени/, по убедителен начин доказват приетата за установена фактическа
обстановка по-горе. Четиримата последователно, логично и без противоречия
помежду си или с други доказателствени източници, в това число с
показанията на свид. Д. Д., установяват релевантните за делото факти, а
именно повода за извършените проверки на 25.02. и 04.04.2019г. на
подсъдимия, начина на протичането им и резултатите от тях. Свидетелите без
противоречия установяват, че пред тях К. съобщил за наличие в дрехите си на
наркотични вещества, като конкретно посочил и вида им, каквито
действително били намерени и иззети при извършените му впоследствие
обиски.
Свидетелските показания на полицейските служители не са
дискредитирани от обстоятелството, че пред съдебния състав са заявили
отсъствие на ясен спомен за установяваните събития. Субективните
възприятия на всяко лице са поставени в зависимост от различни фактори и
затова поначало не може да се изисква да пресъздава абсолютно точно
възприетите в предходен момент факти и обстоятелства. В случая
свидетелите дават показания за събития, случили се в отдалечен период
спрямо настоящия, което несъмнено затруднява възможността за
изчерпателно и точно възпроизвеждане на релевантните факти, независимо от
нагласата им да бъдат добросъвестни. Следва да се посочи, че редът за
прочитане показанията на свидетел по чл.281 от НПК е валиден процесуален
способ за събиране и приобщаване на доказателствени материали, относими
към основни факти от предмета на доказване. Прилагането му, включително в
хипотезата на чл.281, ал.4, вр. ал.1 НПК, е задължение на съда при наличието
на съответните предпоставки от гледна точка изискването да бъдат
използвани всички процесуални възможности за разкриване на обективната
истина. В конкретния случай защитата няма и основание за възражение в тази
насока предвид обстоятелството, че показанията на свидетелите, дадени пред
орган на досъдебното производство, са приобщени по реда на чл.281, ал.5, вр.
6
ал.1 от НПК след получено съгласие за това.
Показанията на разпитаните по делото свидетели, дадени пред съдебния
състав и в досъдебното производство, инкорпорирани към доказателствения
материал по предвидения в процесуалния закон ред, са източник на преки
първични доказателства, доколкото отразяват и пресъздават лично възприети
обстоятелства за инкриминираното деяние и за неговия автор. Поради това те
имат съществена значимост и неоспорима процесуална стойност за
разкриване на обективната истина. Съдът приема, че всички те пресъздават
случаите обективно, достоверно и изявленията им могат да бъдат
кредитирани с пълно доверие и ценени като надеждна доказателствена
основа.
Обсъдените показания на свидетелите, съпоставени с извършените
обиски на подсъдимия по реда на чл.164, ал.1 от НПК, както и с
доказателствените резултати от това действие във всеки от двата случая
извеждат неоспорима пряка връзка на дееца с предметите на престъплението.
Процесуалната годност на действието – претърсване на лице, по никакъв
начин не е разколебана, тъй като е извършено в съответствие с процесуалните
правила и доказателствените резултати, целени чрез него са постигнати –
обискът е извършен при задържане на подс. К. и при наличие на достатъчно
основание да се счита, че държи у себе си забранени за притежание предмети,
които са от значение за делото /сам е съобщил, че има у себе си амфетамини
и марихуана/. При тези обстоятелства съгласно нормата на чл.164, ал.1 от
НПК претърсване на лице в досъдебното производство без разрешение на
съдия е допустимо. Съставените протоколи от 25.02. и 04.04.2019г. съдържат
необходимите реквизити, действията са извършени от лице от същия пол и в
присъствието на поемни лица от същия пол, протоколите са представени за
одобрение в компетентния първоинстанционен съд в срока по чл.164, ал.3 от
НПК, получили са одобрение от съдия, което дава основание да се ценят като
годно доказателствено средство по смисъла на чл.131 от НПК и да се приеме,
че отразяват верни обстоятелства и че доказателствата са събрани по
предвидения процесуален ред.
Съвкупността от събраните по делото доказателства и доказателствени
средства напълно удовлетворяват процесуалните изисквания за годност,
относимост и надеждност да послужат за решаване на въпросите, включени в
предмета на доказване.
На практика всички доказателствени материали по делото, ценени във
взаимовръзка помежду си, се допълват и без противоречия помежду си
изграждат една хармонична картина, разкриваща обективната истина относно
инкриминираното престъпление и неговото авторство.
Въз основа на установената фактическа обстановка и изложените
съображения съдебният състав прие от правна страна, че деянието на
подсъдимия е съставомерно, съобразно повдигнатото му обвинение..
Личността на дееца, данните, че към инкриминирания период е
употребявал наркотични вещества, количеството и стойността на предмета на
престъплението, относително ниското процентно съдържание на активното
вещество, факта, че към същия момент не е бил осъждан за престъпления
свързани с държане на наркотични вещества, са обстоятелства, които
7
разкриват по-ниска степен на обществена опасност на престъплението и
обосновано са ценени при квалифицирането му по по-леко наказуемия състав
на чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК. Този извод на прокурора съдът споделя.
Не установява основания да приеме малозначителност на деянието по
смисъла на чл.9, ал. 2 от Наказателния кодекс, каквато позиция застъпва
защитникът. Съдебната характеристика на подсъдимия, обстоятелствата, при
които престъплението е извършено - в условията на продължавана престъпна
дейност с две деяния, вида на установените в негово държане високорискови
наркотични вещества, данните, извличащи се от показанията на свид. Д. Д.
/“За Д. зная, че употребява наркотици…“, „Каза … ако искаме да пушим с
него марихуана“/, на свид. И., Д., П. и М. /че К. е криминално проявен като
автор на кражби, че разполагали с оперативна информация, че употребява
наркотични вещества и често държи такива у себе си/, сочещи, че не се касае
за изолирано такова поведение, не дава основание за извод за явна
незначителност на обществената опасност на деянието или за липса на такава
въобще. Този извод се налага и от гледна точка характера на обществените
отношения, обект на закрила с нормата на чл.354а от НК, които са свързани
със здравето на гражданите.
С оглед установеното от фактическа страна и изложените съображения съдът прие, че с
деянието си подсъдимият Д. Т. К. е осъществил от обективна и субективна страна
фактическият състав на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т. 1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от
Наказателния кодекс, тъй като в периода от 25.02.2019 г. до 04.04.2019 г. в гр. Перник, в
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно чл.30, чл.32 и чл.73 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП/ е държал у себе си високорискови наркотични вещества
– коноп, амфетамин, и метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екстази/ на обща стойност
13,01 лева /определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. изм.ДВ бр.14
от 18.02.2000 г. за определяне цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен, както следва:
1. На 25.02.2019 г. в гр.Перник, без надлежно разрешително е държал
у себе си /в джоб на якето си/ високорискови наркотични вещества - коноп, с
нето тегло 0,1274 грама със съдържание на активен компонент
/тетрахидроканабинол/ 2,02%, на стойност 0,78 лева; амфетамин с нето тегло
0,14 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 16,4% на
стойност 4,20 лв. и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екстази/ с
нето тегло 0,2884 грама със съдържание на активен компонент MDMA 35,1%
на стойност 7,25 лева, като случаят е маловажен; и
2. На 04.04.2019г. в гр.Перник, без надлежно разрешително е държал
у себе си /в преден десен джоб на анцуга си/ високорисково наркотично
вещество – коноп с нето тегло 0,1260 грама със съдържание на активен
компонент /тетрахидоканабинол/ 1,93% на стойност 0,78 лева, като случаят е
маловажен.
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие –
държане без надлежно разрешително, в условията на продължавана престъпна
дейност, включваща две отделни деяния, на високорискови наркотични
вещества, включени в Списък 1 по чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. За дърЖ.о като форма на
изпълнителното деяние по чл.354а, ал.3, пр.2 от НК значение има единствено
8
доказването на фактическата връзка на вещите с дееца, не и други негови
действия, включително такива по придобиването им. В конкретния казус, по
съображенията, които се изложиха, тази връзка е безспорно доказана.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
тъй като подс. Д. К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си -
че упражнява фактическа власт върху вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, за които е установен разрешителен режим, знаейки, че
не притежава съответно разрешително, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и ги е целял. Прекият умисъл е изводим
от установеното негово поведение.
Причина за извършване на деянието е незачитането на законовите
разпоредби, свързани с контрола и разпространението на наркотични
вещества.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът съобразява предходните
осъждания на подсъдимия, различния вид държани наркотични вещества -
предмет на престъплението, както и процесуалното му поведение в хода на
досъдебното производство, мотивирало обявяването му за общодържавно
издирване и забавило хода на производството.
Смекчаващи вината обстоятелства не са налице.
С оглед формираните правни изводи, съдът призна Д. К. за виновен по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс. При индивидуализация на
наказателната му отговорност, след като взе предвид всички изисквания на
чл.54 от НК, като съобрази приетите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, степента на обществена опасност на деянието и личността на
извършителя, обстоятелствата по чл.47, ал.1 от НК, като съобрази и целите на
наказанието по чл.36 от НК, съдът намери, че съответно на извършеното
престъпление и на личността на дееца би било наказание към максималния
размер, поради което го ОСЪДИ на глоба в размер 900 /деветстотин/ лева.
Подсъдимият не е семеен, в трудоспособна възраст е и работи в страната, в
която понастоящем пребивава, което дава основание на съдебния състав да
приеме, че наказание в определения размер се явява съответно на
обществената опасност на престъплението, на личността на дееца, съобразено
е с обстоятелствата по чл.47, ал.1 от НК, отговаря на целите по чл.36 от НК и
е необходимо и достатъчно за успешното им постигане.
По веществените доказателства и разноските:
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а“ от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението: амфетамин с нето тегло 0,14
гр. и 3,4 метилендиоксиметаамфетамин /MDMA, Екстази/ с нето тегло 0,2884
грама намиращи се на съхранение в Централно митническо управление –
отдел „НОП“, съгласно приемателно-предавателни протоколи № 73493 от
08.09.2020 г. и 74643 от 28.10.2020 г.
На основание чл.133, ал.1 от Правилника за администрацията в
съдилищата съдът постанови веществените доказателства по делото: хартиени
опаковки, приложени към том I от досъдебното производство, като вещи без
стойност, след влизане в сила на присъдата, да се унищожат.
9
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК
направените в производството разноски за възнаграждения на вещи лица
следва да бъдат понесени от подсъдимия Д. К. и съдът го осъди да заплати в
полза на бюджета, по сметка на ОД МВР – Перник сума в размер на 325,62 лв.
за разноски в досъдебното производство.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата.
10
Съобщи за изтекли лични данни