№ 4576
гр. С., 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниМ.ИВ.С.
заседатели:Я.ВЛ.Г.
при участието на секретаря Б.Т.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20231110205450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:46 часа се явиха:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното заседание започва в 12:46 часа,
с оглед продължителното разглеждане на предходното НОХД № 5255/2021 г.,
включено в графика на състава.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. П. В. - редовно призован, явява се лично,
доведен от СЦЗ.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от САК, видно от
което за служебен защитник на осъденото лице е определена а. Х. В..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв. В. да бъде назначена за мой
служебен защитник.
АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
1
С оглед заявеното от осъденото лице, както че и адвокатската
защита на същото се явява задължителна, съдът намира, че а. Х. В.,
определена за служебен защитник на осъденото лице, следва да бъде
назначена като такава в настоящото производство, поради което и на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, във вр. чл.21, ал.3 от ЗПП,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА а. Х. В. за служебен защитник на осъденото лице П.
П. В. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за
съдимост на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЛЕД като изслуша становището на страните, съдът намира, че не
са налице законови пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
П. П. В. - роден на /дата/ г. в гр.С., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, живущ в /адрес/, ЕГН:
********** /данните са от формуляр на досие на ГДИН/.
2
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам. Не правя
искания и възражения за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП, сектор
ИНПЛ с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание на
осъденото лице П. П. В. измежду наложените му такива с влезли в сила
съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Не възразяваме справката за съдимост на осъденото лице да
бъде приета.
По докладваната от съда актуална справка за съдимост на осъденото
лице съдът намира същата за относима към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същата към доказателствата по делото.
3
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което и на основание чл.286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като с протоколно определение, постановено на
16.02.2023 г. по НЧД № 1559/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 състав,
потвърдено с решение № 623/15.08.2023 г. по ВНЧД № 1338/2023 г. по описа
на СГС, НО, 2 възз.състав по отношение на В. е извършено групиране на
наложени наказания измежду наказанията, наложени му по НОХД №
1743/2019г. по описа СРС, НО, 99 състав, по НОХД № 5094/2013г. по описа
на СГС, по НОХД № 173/2016г. по описа на РС-Р. и НОХД № 359/2017 г., по
описа на РС – Д. и на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено наказанието
„Глоба“ в размер на 200 лв. наложено по НОХД № 359/2017г. по описа на РС-
Д. и на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години е увеличено с една година до
размер на „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, намирам, че с оглед новите
осъждания следва да бъде обособена нова съвкупност, а именно на основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК предлагам на осъдения В. да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим измежду наказанията, наложени му по НОХД №
1075/2022г., НОХД № 19927/2017г., НОХД № 2454/2019г. и НОХД №
18964/2017г., всички по описа на СРС. Моля по отношение на така
предложеното общо най-тежко наказание съдът да приложи чл.59, ал.1 и ал.2
и чл.25, ал.2 от НК.
4
АДВ. В.: Намирам, че в настоящия случай следва да се направи най-
благоприятното групиране на наказанията, които са наложени на
подзащитния ми П. В.. С оглед актуалната справка за съдимост, моля да
вземете предвид и присъдите по новата справка за съдимост и да се направи
ново групиране, което считам, че е изцяло в интерес на осъденото лице. Моля
да определите едно общо най-тежко наказание, като Ви моля да не
увеличавате размера на наказанието на основание чл.24 от НК.
СЪДЪТ на основание чл.297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля за най-доброто за мен групиране на
наказанията.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ за
постановяване на определението.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА
СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на Софийска
районна прокуратура за определяне на общо най-тежко наказание измежду
наложените наказания на П. П. В. /с установена по делото самоличност/ по
НОХД № 5094/2013 г., по описа на СГС, НОХД № 173/2016 г., по описа на РС
– Р., НОХД № 359/2017 г., по описа на РС –Р., НОХД № 1743/2019 г., по
описа на СРС и НОХД № 19927/2017 г., по описа на СРС.
Видно от приложената по делото справка за съдимост П. П. В. е
осъждан, като последната влязла в сила присъда /по НОХД № 18964/2017 г.,
по описа на СРС/ е постановена от СРС, поради което компетентен по
5
смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна
е влязла в сила – т.е. Софийски районен съд.
От приложената последна, актуална към момента справка за съдимост,
както и заверени преписи на влезли в сила съдебни актове, се установява, че с
Определение от 16.02.2023 г. по НЧД № 1559/2023 г. по описа на СРС, НО, 99
състав, в сила от 15.08.2023 г., е било извършено групиране на наказанията,
наложени на В. по следните дела : по НОХД № 5094/2013г. по описа на СГС,
по НОХД № 173/2016г. по описа на РС-Р., по НОХД № 359/2017 г., по описа
на РС – Д. и по НОХД № 1743/2019г. по описа СРС, НО, 99 състав, в размер
на най-тежкото измежду тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2
/две/ години. На основание чл.24 от НК размерът на така определеното общо
най-тежко наказание е бил увеличен с 1/една/ година до общ размер от 3 /три/
години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг
режим. На основание чл.25, ал.2 от НК и чл.59 от НК е приспадната
изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността, както и времето,
през което лицето е било задържано по посочените дела. На основание чл.23,
ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание, увеличено по
реда на чл.24 от НК, е било присъединено наказанието „Глоба“ в размер на
200 лв., наложено по НОХД № 359/2017г. по описа на РС-Д.. Наложеното на
осъденото лице наказание по НОХД № 1075/2022 г., по описа на СРС, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца е постановено да се
изтърпи отделно. С решение № 623 от 15.08.2023 г., постановено по ВНЧД №
1338/2023 г., по описа на СГС, НО, 2 въззивен състав определението на СРС,
НО, 99 състав от 16.02.2023 г., по НЧД № 1559/2023 г. е изцяло потвърдено.
Междувременно, видно от справката за съдимост на осъденото лице, са
влезли в сила нови съдебни актове, както следва : по НОХД № 19927/2017 г.,
по описа на СРС, НО, 101 състав, по НОХД № 2454/2019 г., по описа на СРС,
НО, 10 състав, и по НОХД № 18964/2017 г., по описа на СРС, НО, 105 състав,
с които на В. са наложени различни по размер наказания лишаване от
свобода. Съпоставяйки датите, на които са извършени деянията по
посочените три дела, и датите, на които съответните съдебни актове са влезли
в сила, съдът намира, че не може да бъде извършено групиране между
наложените на лицето по последните дела наказания с тези от обособената
съвкупност с определението на СРС, НО, 99 състав от 16.02.2023 г., по НЧД
№ 1559/2023 г., доколкото деянието по НОХД № 2454/2019 г., по описа на
6
СРС, НО, 10 състав е извършено на 29.05.2017 г. – т.е. след влизане в сила на
присъдата по НОХД № 5094/2013 г., по описа на СГС /в сила от 21.04.2017 г./
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъде ревизирана
така обособената с определението на СРС, НО, 99 състав от 16.02.2023 г., по
НЧД № 1559/2023 г., съвкупност, а следва да бъде определена втора такава.
Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на В. наказания по НОХД № 1075/2022г., по описа на СРС, НО,
21 състав, по НОХД № 19927/2017г., по описа на СРС, НО, 101 състав, по
НОХД № 2454/2019г., по описа на СРС, НО, 10 състав и по НОХД №
18964/2017г., по описа на СРС, НО, 105 състав, доколкото деянията по същите
са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от
тях, и така извършеното групиране на наказанията е най-благоприятно за
осъденото лице. Общо най-тежко наказание по посочената група се явява
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,
което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се изтърпи при
първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС,
доколкото става дума за умишлени престъпления и не са изтекли повече от 5
години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от
свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния
кодекс.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази група, а на
основание чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспаднато фактически
изтърпяното наказание Лишаване от свобода по делата, включени в тази
група.
С оглед горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК,
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
осъдения П. П. В. /с установена по-горе самоличност/ едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 1075/2022г., по
описа на СРС, НО, 21 състав, по НОХД № 19927/2017г., по описа на СРС,
НО, 101 състав, по НОХД № 2454/2019г., по описа на СРС, НО, 10 състав
и по НОХД № 18964/2017г., по описа на СРС, НО, 105 състав, а именно
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.59 от НК от така определеното общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ПРИСПАДА И ЗАЧИТА времето,
през което лицето е било задържано под стража по делата, включени в тази
група, а на основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА И ЗАЧИТА
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода по делата, включени
в така обособената кумулативна група.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15- дневен
срок от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :......................
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
8
Адв.В. : Моля за препис от настоящия протокол.
На адв.В. да се издаде препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9