№ 63
гр. Благоевград, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20211200500928 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, във връзка с чл.
262 ал.1 т. 2 от ГПК във връзка с чл. 436 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на частна жалба №06041/16.08.2021 г.,
подадена от Р. Г. Ф., с адрес: гр. П., ул. „В.“ № 5 и „М.И.“ ЕООД, ЕИК
****************, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.“ № 5, в
качеството им на длъжници по изпълнително дело, против Разпореждане от
03.08.2021 г. на ЧСИ М.К., рег. № 796, район на действие ОС Благоевград за
връщане на подадена на 08.07.2021 г. жалба срещу Постановления за
възлагане по изп. д. №139/2020 г. по описа на съдебния изпълнител.
С частната жалба са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
отказа на ЧСИ М.К., рег. № 796, да разгледа частната жалба на длъжниците
срещу неговите действия, основани на доводи за липса на предупреждение
към жалбоподателите, че подадената по изпълнителното дело жалба ще бъде
върната поради неизпълнение на констатираните нередовности, както и че
същите са били изпълнени.
Отправено е искане за отмяна на атакуваното разпореждане.
Постъпили са възражения срещу жалбата от И. АД и Ж. - М ООД.
По делото са постъпили и мотиви от ЧСИ М.К., рег. № 796, във връзка с
жалбата въз основа на която е образувано настоящото дело, в които
съдебният изпълнител изразява становище, че същата е неоснователна.
За да се произнесе по оплакванията в частната жалба, настоящият
състав на ОС Благоевград, съобрази от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и е процесуално
допустима, тъй като изхожда от надлежна страна, срещу подлежащо на
1
атакуване действие на съдебния изпълнител. Разгледана по същество, жалбата
е неоснователна, поради следните съображения.
Действието на съдебният изпълнител по връщане на жалбата е
законосъобразно.
Съгласно чл.436, ал.4 ГПК, по отношение на жалбата срещу действията
на ЧСИ се прилагат разпоредбите на чл.260, 261 и 262 ГПК. Съгласно
цитираните разпоредби, приложими и при обжалване на действия на частен
съдебен изпълнител, основание за връщане на депозирана жалба е
неотсраняване в срок на нередовност на същата, каквито касаят и дадените
указания.
Настоящият състав на ОС Благоевград, намира че обжалваното
разпореждане на ЧСИ е законосъобразно, като съдебният изпълнител не е
излязъл извън рамките на правомощията си по закон.
На 08.07.2021 г. длъжниците по изпълнителното дело са депозирали
жалба с вх. № 04927/08.07.2021 г. срещу издадени Постановления за
възлагане на недвижими имоти. С Разпореждане от 13.07.2021 г. ЧСИ е
оставил депозираната от длъжниците жалба без движение до заплащане на
нужните за администрирането и на осн. чл. 436, ал. 2 ГПК такси.
Съобщението за отстраняване на допуснатите нередовности е получено от
длъжниците на 20.07.2021 г. След като длъжниците не отстранили
нередовностите в предоставения им срок, с Разпореждане от 03.08.2021 г. и
на осн. чл. 262. ал. 2, т. 2 ГПК е върната депозираната с вх.№
04927/08.07.2021 г. жалба.Твърденията на жалбоподателите, че липсва
предупреждение за последиците от неотстраняване на нередовнистите в срок
не отговарят на книжата по делото. Видно от връченото им съобщение за
отстраняване на нередовности с изх. № 5566/13.07.2021 г., такова
предупреждение е налице, заедно с предоставен им 7-дневен срок, в който
следва да санират нередовностите (стр. 663 от изпълнителното дело).
Задължение на ЧСИ при постъпването на жалба срещу неговите
действия е да администрира същата, като извърши проверка за нейната
редовност, срочност и респективно за това дали са внесени дължимите
държавни такси. Съобразно нормата на чл. 436 ал. 2 от ГПК, ЧСИ е задължен
да връчи жалбата на другите страни в изпълнителното производство, тъй като
същите имат процесуалното право да депозират писмен отговор в тридневен
срок от получаването на преписа. Без съмнение за изпълнение на това
задължение от съдия изпълнителя, следва не само да е представен препис от
жалбата за всяка от тях, но същата следва да бъде изпратена на страните в
изпълнителното производство, за което следва да е внесена дължимата такса
за връчването на препис от нея. Съобразно нормата на чл. 436 ал.3 от ГПК,
във връзка със задълженията си по администрирането на постъпилата жалба,
съдия изпълнителят е длъжен ведно с жалбата, да изпрати на съответния ОС и
препис от изпълнителното дело, поради което следва да е внесена дължимата
такса по чл. 8 от Тарифата по ЗЧСИ. Изложеното налага извода, че
посочените в чл. 5 и чл. 8 такси от Тарифата по ЗЧСИ, също са свързани с
администрирането на постъпилата жалба по реда на чл. 436 от ГПК.
2
Съобразно чл. 80 от ЗЧСИ, таксите по специалната Тарифа по ЗЧСИ се внасят
авансово, за всяко действие от ЧСИ. Безспорно събирането на таксите по чл. 5
и чл. 8 от Тарифата по ЗЧСИ, осигурява възможността за ЧСИ да изпълни
задълженията си в процедурата по администрирането на постъпилата срещу
неговите действия жалба. Независимо от различната правна природа на
таксата определена в размер на 25 лв. по чл. 16 от Тарифите за държавните
такси събирани от съдилищата по ГПК, при депозиране на жалба срещу
действията на съдия изпълнителя, която е държавна такса, дължима към
бюджета на ОС, от таксите по чл. 5 и чл. 8 от Тарифата по ЗЧСИ, които се
внасят по сметката на ЧСИ, задължение на жалбоподателя е да внесе всички
тези такси едновременно с депозирането на жалбата срещу действията на
съдия изпълнителя. По своя режим таксите дължими по сметката на ЧСИ във
връзка с администрирането на постъпилата жалба срещу действията на съдия
изпълнителя, следва да бъдат приравнени на дължимата държавна такса от 25
лв., задължение за която е на страната внесла жалбата, независимо от нейното
място в изпълнителния процес- длъжник, взискател или трето лице.
Съобразно установената съдебна практика, събирането на дължимата
държавна такса в размер на 25.00лв., която е такса за обжалване на
разпореждането пред съда, също се извършва от ЧСИ, който администрира
жалбата като цяло и извършва пълно проверка за нейната срочност,
редовност и следи за внасяне на дължимите такси.
Именно препращащата норма на чл. 436 ал.4 от ГПК към нормите на чл.
260, 261 и 262 от ГПК е израз на връзката съществуваща между таксите които
се събират от съдилищата във връзка с обжалването на действията на съдия
изпълнителните и таксите, които ЧСИ е длъжен да събере във връзка с
администрирането на постъпилата жалба срещу неговите действия в
изпълнителното производство. Заплащането както на таксите по Тарифата за
таксите събирани от съдилищата по ГПК, така и на тези по Тарифата по ЗЧСИ
е процесуално задължение на жалбоподателя, което същия следва да изпълни
още с внасянето на жалбата пред съдия изпълнителя по съответното
изпълнително дело, а не по- късно в рамките на изпълнителното производство
/ развити съображения и с Определение № 3472/23.12.2020 г., постановено по
в. гр. дело № 20201200501201 по описа на Окръжен съд – Благоевград /.
Поради изложените съображения, оплакванията с частната жалба са
неоснователни и същата следва да бъде оставена без уважение.
При преценката си за редовността на постъпилата жалба, съдия
изпълнителят правилно е преценил, че тя не отговаря на изискванията на чл.
261 от ГПК, досежно дължимите такси, като в разпореждането си с което е
оставил жалбата без движение, ЧСИ М.К., е дал ясни, точни и конкретни
указания на жалбоподателя, за отстраняване на откритите нередовности на
жалбата, като му е указал че следва да ги отстрани в едноседмичен срок и го е
предупредил за неблагоприятните правни последици от неизпълнението на
това разпореждане.
При наличието на ясни и точни указания, бездействието на
жалбоподателите по отстраняването на нередовностите на жалбата, правилно
3
е било санкционирано от ЧСИ М.К., рег. № 796, чрез връщане на
депозираната жалба на нейните податели. Обжалваното Разпореждане, с
което е върната жалбата, поради неотстраняване нередовностите на жалбата
съобразно дадените от ЧСИ указания, е правилно и законосъобразно.
Водим от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение частна жалба №06041/16.08.2021 г., подадена от Р.
Г. Ф., с адрес: гр. П., ул. „В.“ № 5 и „М.И.“ ЕООД, ЕИК ****************,
със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „В.“ № 5, в качеството им на
длъжници по изпълнително дело, насочена против Разпореждане от
03.08.2021 г. на ЧСИ М.К., рег. № 796, район на действие ОС Благоевград за
връщане на подадена на 08.07.2021 г. жалба срещу Постановления за
възлагане на недвижими имоти по изп. д. №139/2020 г. по описа на съдебния
изпълнител.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4