№ 4173
гр. Варна , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100503421 по описа за 2020 година
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
С въззивна жалба на Община-Варна, представлявана от кмета Иван Портних, чрез
юрисконсулт Божидар Бойчевски, е оспорено решение № 260243/ 04.09.2020г. постановено
по гр.д.№ 20892/ 2019г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на Н. М. И.
сумата 2000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди,изразяващи се в преживян стрес, страх и притеснения относно оперативната намеса и
възстановяването на детето й А. П. И. с оглед на получени травматични увреждания на
09.07.2019г., а именно счупване на ръка, в резултат на падане от стъпало в имот,
собственост на Община Варна, със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, и сумата . С решението е присъдена сумата 5 000лв. на
А. П. И., чрез нейната майка и законна представителка Н. М. И., представляваща
претърпени неимуществени вреди – болки и страдания , поради счупване на ръка ,в резултат
от падане на стъпало на описаното място , със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. С решението, изменено с определение № 262448
23.10.2020г. по реда на чл. 248 ГПК, са присъдени съдебни разноски и адвокатско
възнаграждение.
Възраженията за неправилност и незаконосъобразност на решението се поддържат с
довода, че Община Варна не е собственик на стълбите, където се твърди да е настъпил
инцидента, нито ги е изграждала / ремонтирала. Присъденото обезщетение не е съобразено
с характера на увреждането , което е в причинно-следствена връзка с падането на
пострадалия, и определено по справедливост, съобразно правилата визирани в чл.52 от ЗЗД.
1
При обичайно внимание ищецът е имал възможността да възприеме неравността , а неговото
поведение е предпоставка за прилагане на чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Степента на съпричиняване
следва да се определи съобразно тежестта на нарушението на деликвента и на увредения.
По същество отправя искане за отмяна на решението като неправилно, а в условията на
евентуалност за постановяване на решение, с което обезщетението да бъде намалено по
размер, съобразно обективно съществуващите обстоятелства.
Жалбата е процесуално допустима.
В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна- Н. М. И., лично
и в качеството й на майка и законен представител на А. П. И., чрез адвокат Ваня Ангелова.
Счита жалбата за неоснователна по направените възражения срещу решението.
На основание чл. 267 , ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2021г. от
14.00ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2