Номер 23302.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20203100501684 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР.ВАРНА, редовно
призована, не изпраща представител.
Въззиваемият Х. Ф. Х. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20881/24.09.2020г. от Областна дирекция на МВР
гр.Варна чрез юриск.Б.Й., с която уведомява съда, че с Определение от 15.06.2020г. по
гр.д.№ 606/2019г. по описа на Районен съд - гр.Луковит, е отправено преюдициално
запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург относно тълкуването на
разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива
2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на
Директива 2003/88/ЕО, по което запитване е образувано преюдициално дело С-262/2020 на
съда на ЕО. Твърди, че въпросите включени в преюдициалното запитване са от съществено
значение за изхода на настоящия спор и във връзка с това отправя искане за спиране на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, респ. на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на
настоящото производство до приключване на производството по преюдициално дело № C-
262/20 на съда на ЕО.
СЪДЪТ докладва писмено становище вх.№ 20912/24.09.2020г. от въззивната страна
Областна дирекция на МВР гр.Варна чрез юриск.Б.Й., с искане да бъде даден ход на
делото, становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Прави възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Направено е искане за
1
присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и е представен списък на
разноските по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20853/11.09.2020г. от адв.З.И., процесуален представител на
Х. Ф. Х. , с искане да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, становище по въззивната
жалба и по същество на правния спор. Направено е искане за присъждане на разноски. С
молбата е представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Областна дирекция на МВР гр.Варна, за спиране на
настоящото производство до приключване на производството по преюдициално дело № С-
262/20 на съда на ЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
2
съгласно Определение № 2214/31.07.2020 г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3