№ 4011
гр. София, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110156438 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 16.03.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в, в открито заседание
на шестнадесети март 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
при секретаря Румяна Дончева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
56438/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Ищецът Н. Ф. П., ЕГН: , твърди в депозираната искова молба, че на 13.05.2022 г. водачът на
1
МПС „субару легаси” с рег. № РВ 3837 СМ виновно нарушава правилата за движение по
пътищата и реализира ПТП, като удря собственото на ищеца МПС „мерцедес цлк 270 цди“ с
рег. № СВ 3260 СК, на което причинява съответните повреди. Ищецът твърди, че за
причинителя на ПТП имало сключен договор срещу гражданска отговорност със
застраховател – ответника ЗД „, който осигурявал гражданската отговорност на делинквента
за процесното ПТП. Твърди, че във връзка с това застрахователно правоотношение
ответника платил извънсъдебно на ищеца обезщетение за посочените имуществени вреди от
процесното ПТП в размер на 1 285 лв. , което било недостатъчно. Ето защо, предявява пряк
иск срещу застрахователя за присъждане на сумата от 2 817 лв. /частично от 4 500 лв./. Моли
присъждане и на законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, както и деловодни разноски.
Искът се поддържа след допуснатото му изменение по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК с
протоколно определение от съдебното заседание от 16.03.2023 г.
Ответникът оспорва исковата молба изцяло. Претендира деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и прецени събраните доказателства по
реда на чл. 12 от ГПК, приема следното от фактическа страна:
Видно от неоспорения от страните доклад по чл. 146 от ГПК, между страните не се спори
относно фактите по посоченото по-горе ПТП, по застрахователното правоотношение на
ответника с причинителя на ПТП, по увреденото имущество на ищеца от ПТП, както и като
цяло по материално–правните предпоставки за възникване на правото на прекия иск на
ищеца, поради което съдът не обсъжда доказателства за тези факти. Със същите мотиви, и
без да обсъжда доказателства, съдът приема за установени и фактите, че ответника е
заплатил извънсъдебно на ищеца сумата от 1 285 лв. , с което е изпълнил задължението си
на застраховател по ГО за репариране на вредите от ПТП.
Между страните се спори за размера на вредите от ПТП. Видно от приетата по делото САЕ
/л.л. №№ 52-56/, вещото лице предлага размер на вредите от ПТП на собственото на ищеца
МПС – 0, доколкото отчита стойността на запазените части. Съдът, обаче, кредитира
повторната двойна САЕ /л.л. №№ 68-75/, като приета именно по реда на чл. 200, ал. 3 от
ГПК, за проверка на предходната експертиза, която не е оспорена от страните и предлага
размер на вредите от ПТП на собственото на ищеца МПС от 4 102 лв. , като отчита
наличието на тотална щета – такава, която не е икономически целесъобразно да се
отстранява и при определяне на обезщетението се вземат предвид запазените части.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденият, спрямо който делинквентът е
отговорен, може да предяви претенциите си за обезщетяване на вредите, спрямо
застрахователя по договор срещу гражданска отговорност, застрахован по който е
делинквентът – правната фигура на прекия иск. Материално-правните предпоставки на тази
претенция са: валиден към момента на деликта договор срещу гражданска отговорност
между застраховател и делинквент, и настъпването на деликта – застрахователното събитие.
В конкретния случай тези предпоставки, както се установи в обстоятелствената част, са
налице – деликтът – процесното ПТП от 13.05.2022 г. и наличието на договор срещу
гражданска отговорност със застраховател ответнвика, осигуряваща гражданската
отговорност на делинквента. Установиха се и имуществените вреди на ищеца от ПТП – 4
102 лв. , от които извънсъдебно са изплатени от ответника на ищеца 1 285 лв. и
следователно са останали дължими още 2 817 лв. - толкова, колкото е претенцията.
Следователно, искът по чл. 432, ал. 1 от КЗ следва да се уважи изцяло.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, и с оглед направеното искане, на ищеца следва да се присъдят
деловодни разноски в размер на 1 062,68 лв.
Въз основа на гореизложеното, Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника , да заплати на ищеца Н. Ф. П., ЕГН: ,, на основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ, сумата от 2 817 лв. /частично от 4 500 лв./ – обезщетение за имуществени вреди от ПТП
от 13.05.2022 г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба – 18.10.2022 г. , до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ответника , да заплати на ищеца Н. Ф. П., ЕГН: ,, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, сумата от 1 062,68 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4