№ 135
гр. Пловдив, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900928 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 252, ал.1, т. 4 във вр. с § 13, ал.1 от ПЗР на
ЗИДТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура – Пловдив твърди, че ответното
дружество „СОФТОИЛ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Тракия, ул. Освобождение, хотелски
комплекс SPS, офис 704, ет.7, не е изпълнило задължението си да измени
устава си като замени издадените акции на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, като започне да води книга на
акционерите и заяви за вписване промените в ТР. Ето защо, на основание §
13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ, моли ответното дружество да бъде прекратено.
Ответното дружество „СОФТОИЛ“ АД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: град Пловдив, район Тракия, ул. Освобождение,
хотелски комплекс SPS, офис 704, ет.7, не е подало отговор на исковата
молба, не е взело становище по исковете и не ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид доказателствата, събрани по делото, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са прието като доказателство – писмо-уведомление от АВ-ТР
до Главна прокуратура, с приложен списък по § 13, ал.2 от ЗИД на ТЗ, обн.
ДВ, бр.88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.
От служебно извършена справка в ТР по партидата на ответното
дружество се установява, че не е вписана промяна във вида на акциите на
дружеството, както и не е налице производство по подадено заявление за
вписване на каквито и да е промени в устава му.
При тази фактическа обстановка, съдът намира следното:
1
Със закона за изменение на Търговския закон (обн. в ДВ, бр. 88 от 2018
г., в сила от 23.10.2018 г.), в § 11 от ПЗР, ал.1 е предвидено „Издадените до
влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги
временни удостоверения се заменят с поименни акции“.
Съгласно ал.2 „В 9-месечен срок от влизането в сила на този закон
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за
акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване
изменените устави в търговския регистър. Към заявлението се прилага
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.“
Съгласно § 13., ал.1 Търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
В ал.2 е предвидено, „В двумесечен срок след изтичането на срока по §
11, ал. 2 Агенцията по вписванията да състави списък на търговските
дружества, които не са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, като съгласно ал.3
„Списъкът се изпраща на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл.
252, ал. 1, т. 4.“
Съдът намира, че нормата на § 13, ал.1 от ЗИДТЗ е императивна, като
при наличие на посочената констатация, а именно, че ответното акционерно
дружество не е изпълнило задължението си по § 11 и няма висящо
производство по заявление за вписване на промени, същото следва да бъде
прекратено.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен. Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в
исковата си молба.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите
към тях.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ по сметка
на Окръжен съд – Пловдив в размер на 30 лв.
Предвид изложеното, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ във вр. с §
13, ал.1 от ЗИДТЗ (обн. в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „СОФТОИЛ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Тракия, ул. Освобождение, хотелски
комплекс SPS, офис 704, № 53, ет.7.
ОСЪЖДА „СОФТОИЛ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град Пловдив, район Тракия, ул. Освобождение, хотелски
комплекс SPS, офис 704, № 53, ет.7, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив ДТ в размер на 30
(тридесет) лева за настоящото производство.
Препис от настоящото решение да се изпрати незабавно в Агенция по
вписванията – Търговски регистър, за обявяването му по партидата на
търговеца и започване производство по ликвидация.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3