Решение по дело №352/2017 на Районен съд - Козлодуй

Р Е Ш Е Н И Е   № …

 

гр.Козлодуй, 2 май 2017 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 26 април 2017 година, в състав:

Районен съдия: Адриана Добрева

при секретаря Г.Д.

в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 352 по описа за 2017 година за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.26, ал.1 от ЗЗакр.Д.

            Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Козлодуй, обл.Враца, представлявана от Директора Владислава Христова Борисова - Върбанова за настаняване на детето Р.В.А., ЕГН ********** в семейството на роднина – неговия чичо /брат на починалия баща на детето/ Е.  К.А. с адрес ***.

            В съдебно заседание представител на Дирекцията молител поддържа молбата.

            Заинтересованата страна – роднината, при когото се иска да бъде настанено детето участва лично и поддържа молбата на дирекцията.

            Заинтересованата страна – майката на детето участва лично и не оспорва молбата, но иска детето да бъде настанено при роднината за срок до завършване на училище.

            Детето Р.В.А. е изслушано от съда.

            Прокурор от РП Козлодуй излага становище за основателност на молбата.

            В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства и са изслушани детето и заинтересованите страни.

            Съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

            Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Козлодуй е сезирала съда с молба за настаняване на детето Р.В.А., ЕГН ********** в семейството на роднина – нейния чичо /брат на починалия баща на детето/ Е.  К.А. с адрес ***.

            По делото безспорно се установи и страните не спорят, че детето Р.В.А. е родено на *** *** /той е на 13 години и е малолетен/ от майка И.П.П. и баща Валери А., който е починал на 06.12.2016 г. Родителите на детето нямат сключен граждански брак. До 2006 г. те са живели заедно, а през 2006 г. майката напуска бащата и оставя детето Р. и неговата сестра Катрин при бащата в с.Манастирище. Около година и половина двете деца живеят при своя баща, след което майката ги взема и заживяват при баба си в гр.Берковица. Там живеят да началото на 2016 г., като майката напуска страната и заживява на семейни начала с друг мъж.

            По делото безспорно се установи, че майката живее извън страна с друг мъж, от когото има дете родено през 2016 г. Тя е оставила детето Р. и неговата сестра Катрин да живее при бащата в с.Манастирище от началото на 2016 г. В края на годината бащата на детето е починал и то е продължило да живее в дома му, а за него се е грижил чичото на детето, който е брат на неговия баща Е.К.А..

Детето е навършило 13 години и е ученик в училището в с.Манастирище.

            Според социалния доклад чичото има възможност и не на последно място желание да продължи както досега да се грижи за него. Детето също изявява желание да остане да живее при чичото.

            В хода на делото и за съдебното заседание майката на детето се явява лично и изразява желание детето да живее и за него да се грижи чичото само до завършване на училище. Декларира, че след това тя ще поеме родителските си задължения.

            Съдът приема от правна страна следното:

            Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Козлодуй е сезирала съда с молба за закрила на детето Катрин.

            Молбата е подадена от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество съда намира, че и основателна и доказана.

            Безспорно се установи по делото, че детето Р.В.А., което е на 13 години е оставено от своята майка без тя да се интересува и грижи за него. Установи се, че до края на 2016 г. за него се е грижел бащата, но той е починал. Това и факта, че майката живее в чужбина и е създала друго семейство  безспорно налагат по отношение детето Р. да бъде взета мярка за закрила и то да бъде настанено и за него да се грижи възрастен. Законодателя и съда споделят практиката за детето да се грижи при възможност близък роднина и едва при липсата на такъв да следват други мерки. В настоящия случай чичото на детето има и желание и възможност да се грижи за него. Детето също е привързано и се чувства добре. Така за съда и с оглед интересите на детето е най-добре то да бъде настанено при чичото.

Съдът споделя становището на майката детето да бъде настанено до завършване на училище на 30.06.2017 г. при условие, че майката поеме родителските си задължения и грижите за детето.

Така съда следва да уважи молбата и настани детето Катрин при нейния чичо, но за срок до 30.06.2017 г.

С оглед упражняване на родителските права и задължения на майката следва да бъде предоставена възможност в събота и неделя да вижда и взема детето.

Водим от изложените правни съображения и на основание чл.26, ал.1 от ЗЗакр.Д Козлодуйският районен съд, Втори състав

 

Р Е Ш И:

 

            НАСТАНЯВА детето Р.В.А., ЕГН ********** в семейството на роднина – нейния чичо /брат на починалия баща на детето/ Е.  К.А., ЕГН ********** с адрес *** за срок до 30.06.2017 г.

Майката И.П.П. има възможност да вижда и взема детето Р. всяка събота и неделя с преспиване.

 

            Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7-дневен срок от съобщението на молителя, че е изготвено.

            Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 

 

                                                           Районен съдия: