ПРОТОКОЛ
№ 2533
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110100796 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ А1 България ЕАД – уведомен, се представлява от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Строително-предприемачески холдинг ЕООД -
уведомен, не изпраща представител.
Юрк. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 08.11.2022 г. с проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила от ищеца молба от 30.11.22 г., в която сочи, че
потреблението е начислено на основание договор от 19.12.2017 г., като с
представения по делото договор от 05.02.2020 г. са предоговорени услугите.
ДОКЛАДВА постъпила молба от 29.11.22 г. от ответника, в която
твърди, че ответното дружество е напуснало офис помещението на бул. Ц. Б.,
считано от 31.12.2018 г., твърди се, че не дължи суми на ищеца за периода
след 27.12.2019 г.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.01.23 г. молба от ответника, с която
1
заявява становище по твърденията на ищеца с молба от 29.11.22 г.
Юрк. К. – Поддържам и.м. Оспорвам отговора на и.м. Нямам
възражение по доклада. По повод указанията на съда, че не сочим
доказателства за предоставяне на услугите, заявявам, че към представения по
делото договор е представен подписан констативен протокол от 05.02.2020 г.,
в който страните са се съгласили, че услугите са инсталирани и се
предоставят, съгласно параметрите по договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
Юрк. К. – Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. По делото безспорно се доказа, че между страните съществуват
облигационни отношения. Безспорно е, че до 27.12.2019 г. ответникът е
ползвал фактурираните услуги, като твърдението, че има плащания по тези
фактури важи единствено за фактурата от 02.12.2019 г., по която има
заплащане в размер на 810,94 лв., но това плащане е отразено в и.м. и не е
предмет на нашата претенция в настоящото производство. Относно услугите,
предоставени след 27.12.2019 г., има подписан констативен протокол, който
удостоверява предоставянето на тези услуги, а видно и от представените
фактури, има потребление на гласовите услуги, които са предмет на договора,
което потребление не е оспорено от ответната страна. Оспорени са само
предоставените фиксирани услуги. Моля да осъдите ответника да ни заплати
направените разноски в настоящото и в заповедното производство,
представям списък по чл.80 ГПК. Ако счетете, че искът е неоснователен, моля
да приемете, че правя изрично възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна, ако то е над предвидения в наредбата
минимум.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3